Primer concurso literario "El Placer de Bloguear"

Al fin traigo una idea que llevo tiempo rumiando. Y es que con el poco tiempo que tengo ultimamente para escribir, aunque las ideas ronden como siempre mi cabeza, me parece un buen momento para lanzar el reto a mis lectores. Al fin y al cabo si un blog existe es para que la gente tenga qué leer.

Así que, en esto estamos. Podría decirse que es un concurso, aunque realmente no hay premio. Bueno, solo uno: que el texto aparezca en el blog. La decisión de cual es mejor o peor la tomaré yo, obviamente, y el texto que me parezca mejor será publicado el 5 de octubre. Publicar algo escrito por uno de mis lectores será así un buen regalo de cumpleaños que me haga a mi mismo. Y los textos podrán enviarse hasta el 1 de Octubre, para darme tiempo a leerlos todos.

Participar es fácil, y hay varias maneras de hacerlo.

1. Enviar un correo electrónico a j.facundo.tamborini.cabral@gmail.com, no importa si va como archivo adjunto o directamente inserto en el correo. El asunto del email tendrá que decir para concurso blog, o algo similar.
2. Enviar el texto por mensaje privado a facebook, al perfil de Facundo Tamborini Cabral.
3. Enviar el texto por mensaje privado a tuenti, al perfil de Facundo Tamborini Cabral.

Y la temática: totalmente libre. Como cualquier entrada de mi blog, puede ser un tema de actualidad, algo relacionado con cualquier campo de la ciencia, o incluso algún relato, breve o no tan breve.


Por supuesto que se hará reconocimiento al auténtico autor de la entrada cuando se postee. Pero al enviar tu texto debes tener en cuenta que si resulta ser el mejor en mi opinión, será publicado. Es decir, que enviándolo ya me das tu consentimiento para ello. No obstante, el resto de textos podrían ser también publicados, aunque a posteriori, siempre pidiendo permiso para ello al autor antes de hacerlo.


Así que, ¡¡escribamos!! Espero ansioso vuestros textos, y seguro que esperais ansiosos a que sean publicados. ¿Verdad? Dad lo mejor de vosotros. ¡Nos leemos!

The comunist world is falling apart, the capitalists are just breaking hearts

Comunismo. Sólo escuchando esta palabra, mucha, demasiada gente, siente un consquilleo, un escalofrío, que recorre su cuerpo a modo de advertencia: ¡cuidado, esto es peligroso!
Pero, ¿qué es el comunismo? Sinceramente, la mayor parte de la gente que lo teme, y gran parte de la gente que lo apoya, no entiende lo que el comunismo es y lo que implica.

Para empezar, hay gente que ni sabe que el comunismo no es un sistema político, no es equiparable a una monarquía o una república. El comunismo es un sistema social, y es equiparable, y cuasi opuesto, al capitalismo. Pero el capitalismo es algo que mucha mucha gente desconoce también. Y eso que...el mundo es capitalista. Sí, por si aún no lo habías descubierto, vives en el capitalismo, vivas en España, en Europa, en América, en Asia...con vivir en este planeta, con ser un Ser Humano, eres capitalista.

¿Por qué, y por qué lo sé?
La respuesta puede resumirse mucho: porque, como todo Ser Humano, utilizas dinero. Y por dinero no me refiero a monedas y billetes. Se considera dinero a cualquier medio que se utilice por una sociedad, y una sociedad puede ser tan pequeña como una aldea retirada de un pequeño país, para el intercambio de bienes, o servicios.

¿Y es que en el comunismo no?
Bueno, mejor ir paso a paso. Para empezar, hay mucho prejuicio acerca de la palabra comunismo, del sistema en general. Ocurre lo mismo con otras cosas que, siendo buenas, o pudiendo serlo, toman malos ejemplos como norma. Así, una dictadura nos hace pensar de forma automática en los cómicos Hitler o Mussolini. Lo de cómicos es una idiosincrasia personal. Del mismo modo, la palabra tirano, quien gobierna en una tiranía, nos hace pensar en un mal gobernante, alguien que somete a su voluntad al pueblo, cuando no es esta su acepción original. Y el comunismo...nos hace pensar en la época en la que a los soldados de la URSS se les amenazaba de muerte si retrocedían en el frente, durante la Segunda Guerra Mundial, nos hace pensar en Lenin, en Stalin...
Esos prejuicios serían los mismos que si al hablar de cristianismo solo se pensase en la inquisición o las cruzadas.
O si al hablar de capitalismo solo nos viniese a la mente la pobreza que causa.

Y ese es el quid de la cuestión. Pobreza. Un sistema en el que se necesita dinero para vivir con lo básico, y se necesita más dinero para conseguir más posesiones, solo puede degenerar en pobreza. Bueno, miento. Podría darse un reparto totalmente equitativo de modo que todos tuviesemos para lo básico y nadie para ni un solo capricho. Pero somos seres humanos...y si aprovechándonos de alguien podemos obtener mayor riqueza, a cuántos congéneres dejemos tirados es la cuestión de menor importancia.

¿Y el comunismo no la genera?
Obviamente, no. Porque en un sistema comunista, y aquí viene la parte más complicada de entender, no habría dinero. Que no haya dinero no quiere decir "no tengo dinero", quiere decir que no existiría. Pero esto es muy difícil de concevir para la mayoría de la gente...si no hay dinero, ¿de dónde saco comida, ropa, un sitio donde vivir? Bueno, eso simplemente lo tendrías, como Ser Humano que eres. A gran escala esto es muy difícil de imaginar, así que es mejor reducirlo un poco.
Supongamos una hipotética aldea, de unos 20 habitantes, entendiendo por habitantes personas con capacidad para desempeñar funciones en pro de la sociedad. ¿Qué necesitan dichos habitantes? Necesitan comida, necesitan agua, necesitan un lugar donde vivir, y...y nada más. Con esas simples 3 cosas cualquier Ser Humano puede sobrevivir tanto como su cuerpo se lo permita. Pongamos que 10 de los habitantes se dediquen a construir los edificios, el mobiliario y demás que toda la aldea necesita, incluyendo con esto sábanas para la cama y, por tanto, también la ropa; 7 se encargarían de obtener alimentos; y los 3 restantes, del agua. Simplemente porque el agua solo hay que recogerla y transportarla, mientras que la comida necesita un proceso más laborioso, y confeccionar ropa y construir casas, más aún. Así, tenemos a los 20 habitantes realizando labores. Uno de los que se encarga de recoger agua vuelve a la aldea, y tiene hambre y sueño. Pero quienes han estado preparando comida y construyendo viviendas necesitarán beber, aunque tal vez no tengan sed en el momento. ¿Es eso un trueque, yo te doy agua y tú me das comida? No, es comunismo. Si yo tengo 3 necesidades que cubrir, y tú otras 3, y tanto tú como yo trabajamos en obtener una de esas necesidades para todos los miembros del poblado, ¿no tenemos el mismo derecho a cubrir las otras 2 necesidades? ¿Y por qué habría que mirar cuánta agua bebes para ver cuánta comida me das? Bebe cuando estes sediento, que yo comeré cuando lo necesite y dormiré cuando deba descansar.

Esto, aplicado a toda la sociedad, tendría el mismo resultado, aunque es más difícil de imaginar al planeta entero funcionando de esta manera, pero eso ocurre por una sencilla razón: el egoismo al que estamos acostumbrados a causa del capitalismo en que vivimos. Si yo puedo comer aún cuando no tenga hambre, y puedo tener una cama, o una televisión, mejor que la del vecino, ¿qué me importa el sin techo que duerme en mi calle cada noche?
Es un argumento que me han dado alguna que otra vez: ¿y si yo quiero tener una mansión, qué? Bueno...¿y si yo quiero matar a un hombre, qué? Sé que no es la misma magnitud, pero es el mismo razonamiento: hago lo que me da la gana, y no me preocupo de lo que piensen los demás.

Por tanto y retomando lo anterior, en una sociedad comunista no haría falta el dinero. Todo miembro de la sociedad contribuiría de cualquier manera a que ésta se mantenga, y por ese motivo, todo miembro tendría acceso a todo cuanto necesitase. Quizá en un principio, en los albores de esta sociedad comunista, cada uno tuviese acceso solo a lo básico: un lugar normalillo para vivir, comida más bien de subsistencia, etcétera. Pero a medida que evolucionase, la producción de todo mejoraría, en cantidad y calidad, al, seguramente, reducirse la mayor parte de los problemas del mundo actual, y llegaría un momento en que si uno siente la necesidad de vivir en un gran chalet, podría hacerlo aunque otra gente viviese en un pequeño apartamento. Claro que eso podría dar envidia, pero, por un lado, quien vive en un pequeño apartamento podría vivir en un gran chalet si así lo desea, y por otro, no creo que haya nada que envidiar cuando, aun viviendo en un espacio más reducido, se tiene todo lo que se necesita y se vive sin absolutamente ninguna carencia.

¿Que por qué se reducirían la mayor parte de los problemas del mundo actual?
No hay más que pensarlo un poco. La mayoría de los problemas de esta sociedad actual, como guerras, conflictos en general, robos, asesinatos, o casi cualquier acción violenta, surgen básicamente a causa de temas económicos, buscando tener mayor riqueza. Incluso el racismo, en la mayoría de los casos, se debe a la diferencia de clases que la sociedad capitalista crea.

Explicar el comunismo...no es tarea fácil, sobretodo teniendo en cuenta que una sociedad comunista sería tan diferente a una capitalista, que es complicado meter esa imagen en la mente de la gente. Es un tema extenso, y seguro que escribiré más sobre él. Segurísimo. Pero por ahora, como una introducción, o una explicación básica, creo que es suficiente.

Solo falta decir lo de siempre: comentad con libertad, pasad el blog a quien creais que pueda interesarle, compartid vuestras ideas e inquietudes sobre este o cualquier otro tema...y nos vemos en la próxima entrada. Ahora como desde hace un tiempo, hablaré del tema en inglés.

Pero una última cosa. Quiero dedicar esta entrada a mi amiga Noruega. Porque mereces que te dedique algo, porque eres una enana estupenda, y porque no te quiero lo más mínimo, y lo sabes. Y sobretodo, muchísimos ánimos para los exámenes, estoy convencido de que te irá genial. Espero que nos volvamos a ver pronto...



Communism. That is a word so feared, mostly in North America, but almost in the whole world. Most of that fear came from the idea of the Communist Bloc during the World War 2. That's almost the whole knowledge of communism that people have. And it can barely be even called knowledge, as it's more an idea, an image, than a real understanding.

Propaganda was extremely used during the cold war to alert people about communism. USSR were The Enemy on those days. But that propaganda sold a wrong image of what communism really is to everyone.

First of all, communism is not a political system. Right as capitalism, communism is a social system: is a way the society can be managed. And what kind of way is that?

I guess the main point of a communist society is that it wouldn't exist money at all. Basically, because people wouldn't need it. You don't need to buy anything in a communist society, because everyone would be helping hand by hand to build a better society. That means that if society needs buildings, food, vehicles, and so on, would be enough people helping in every of those areas, and then, everyone would have acces to anything they need, without need any kind of exchange rate between any currency.

The world would be working like: you need this leavened bread, you take it, and I will take the clothes you produce whenever I need them, just because I need them. I won't exchange you 5 ounces of bread for a coat, for example. I will take the coat when I need it, and you will take the bread whenever you are hungry.

I will surely write more about communism, but is hard to speak about those kind of things in english, not being my native language. So I will continue another time. Just think about this: now do you think communism is really that bad? Or I will say: don't you think communism is so much better?
Just consider that all.

Dormir es morir un poco

Tiempo ha que no escribía. ¿Culpable? El trabajo, y por supuesto el ocio. La verdad que, pese a todo, pese a mucho en realidad, el primer trabajo, el primer salario, el simple hecho de poder trabajar, algo que he querido hacer desde hace más de un cuarto de mi vida, es emocionante, inspirador y gratificante. Lo malo es que mi ocio se ha vuelto básicamente monótono: ver alguna peli, jugar a algo, dormir, ...no, no hay más, ahí acaba la lista. Ni el escribir ni el leer entran en la definición de "ocio", ultimamente. Y no precisamente porque tenga pocas cosas que leer o escribir.

¿Qué tengo para leer, por ejemplo?
Me alegra que me haga(s) esa pregunta. Nada menos que el libro en tus ojos mis sueños, del escritor, y amigo, César M. Tezza. ¿Y hablo de él, y me intereso por leerlo, por ser la publicación de un amigo? Ni mucho menos. Lo hago porque es un libro profundo, sobre sentimientos, que no sentimental, cuya lectura puede proporcionar todo tipo de emociones para quien sepa leerlo. Ya solo el prólogo, y no bromeo, sumerge tu mente en un estado en el que solo quieres abrir tu mente permitiendo que las palabras tomen forma en tu cabeza, que la imaginación asuma su papel imprimiendo imágenes de los sentimientos que emanan de las canciones, porque son canciones, no poemas. Así que, animo a todo el mundo a conocer la obra de este novísimo escritor, cuya segunda publicación se espera para el año que viene, y la presentación de esta primera, para septiembre de este año. El libro se puede encontrar en la librería pastor (Santo Domingo), iguazú (barrio húmedo) y la del corte inglés, todas ellas en León, y en el restaurante Casa los Botones, donde además de encontrar el libro podrás disfrutar de una deliciosa comida, servida con suerte por un gran camarero: yo...¡o incluso el propio autor del libro! Bueno, esto último es broma...es cierto, pero es broma.

Y escribir...¿sobre qué?
Escribir tengo que escribir sobre todo. No tengo, quiero. Quiero escribir otra parte del relato ficticio cuyo primer capítulo publiqué aquí hace un tiempo; quiero escribir de nuevo acerca de cualquier tema filosófico; quiero escribir sobre ciencia de cualquier tipo para ampliar mis conocimientos y los de quienquiera que me lea; y quiero, y esto lo haré hoy, escribir sobre un amigo del que estoy enormemente orgulloso.
¿Cuántas personas tienen la suerte de conocer en vida a un genio y aventurero al mismo tiempo? Bueno, con Aratz Mujika, yo lo conocí. Le considero genio por lo obvio, por lo que se considera genio a cualquier persona: su inteligencia, que es grande y al ser de mente abierta, se hará sin duda mayor. Y aventurero porque, joder, no cualquiera, a los 20 años, se va a vivir a China, dejando atrás no solo otro idioma, otra moneda, u otras costumbres, sino otra cultura: abandonar la cultura occidental en la que nació y se crió, en la que se educó, para comenzar a descubrir, casi desde 0, la cultura oriental. ¡Y hasta siendo entrevistado! (aquí). Si bien es un diario regional, estoy seguro de que en su casi recién comenzada y, espero que, larga vida, habrá más que leer sobre él en diarios de alguna parte. Sólo espero que vengas pronto de visita, y por supuesto que todo te vaya bien por esos lejanos lares. ¡Y ten una habitación libre para cuando vaya yo de visita!

Así que en suma, hoy esto es todo sobre lo que quiero escribir. Intentaré sacar fuerzas y ánimos para escribir más en mis días libres, y dormir menos, ya que las horas que uno pasa durmiendo las pasa no-viviendo, o muriendo un poco. Si te dijesen que te quedan 9 años de vida, ¿renunciarías a 3 de ellos? 8 horas al día dicen que debemos dormir, 8 de 24. Al cumplir 24 años, hemos vivido solo 16. Si morimos con 90, vivimos 60, lo cual es bastante, pero si aguantamos 60, hemos vivido 40...ya no parece tanto, ¿verdad?
¿Mi lema últimamente? Vive sin que tengas nada de que arrepentirte.

En fin, hoy sí que la entrada en versión inglesa no tendrá nada que ver, así que a quien le interese leer algo más...
nos vemos en la próxima, ¡y que tengais un gran día!


Today I have not too much to say. Maybe just an advice: don't ever waste your time. I won't lie, time isn't gold. Gold...is so much abundance than time. And as well as we don't waste our gold senseless, let's call it money if you want, we shouldn't waste our time stupidly. Life is short, but more important than how many time we have to live is how we use that time. Maths tell us that 2 is always more than 1, 3 more than 2, 50 more than 49...but talking about life, 20 can be so much more than 40. 30 years well used could be better by far than 40, 50 or even 60 years.
So just go, go and live your life. That doesn't mean do whatever you want. I'm completely opposite to carpe diem, because that means not worry about which are the consequences of your actions. But don't always think before act. Improvisation is a great word. Just sometimes let your heart talk, not your brain.
Life is a gift: enjoy it!
And of course, have an awesome day tomorrow!

El destructor de la humanidad, capítulo uno.

- Matémosle sin más.

- ¡Sí! ¡Matémosle de una vez!

La muchedumbre que inundaba la plaza, el pueblo entero al parecer, vociferaba con palos, piedras, e incluso alguna espada en la mano. Rodeaban a un hombre, que aparentaba no tener más de 30 pero al mismo tiempo, tenía un aspecto muy deteriorado que su vestimenta, una túnica negra tan envejecida como su rostro, no mejoraba. Aunque no llevaba puesta la capucha, se notaba por el aspecto de su pelo y por el tono de piel de su cabeza, exceptuando el rostro, que seguramente acostumbraba a llevarla puesta todo el tiempo. El hombre se encontraba arrodillado, con las manos atadas a la espalda. Y de la cuerda de su atadura salía otra que, rodeando la estatua del centro de la plaza que el hombre tenía a su espalda, le mantenía irremediablemente ligado a ella. Por no hablar de la soga que, unida a la estatua, rodeaba su cuello con un nudo corredizo que estaba lo suficientemente ajustado para que el menor movimiento le impidiese seguir respirando. La estatua representaba un ángel. Un ángel justiciero, o vengador quizás, que portaba en su mano una gran espada, que apuntaba casualmente al reo en lo que parecía a la par un juicio terrenal y divino. La expresión del ángel, realmente, aterraba. Una expresión que, siendo un ángel y por tanto supuestamente bueno, solo se explicaría si tuviese delante al mismo diablo. En el pueblo, e incluso en la ciudad de Senia, la más cercana pero que se encontraba a más de 4 días de viaje, más de 7 a pie, el ángel era conocido como Mihael el Redentor. Había incluso gente de la capital que recorría el largo camino hasta ahí solo para ver la estatua y regresar. Si tenían suerte, veían una ejecución. Y si no, algunos permanecían algunos días en el pueblo esperando una. De ahí que un pueblo tan pequeño contase con tantas posadas, siete en total contando las sucias e improvisadas camas del dueño de la cantina “el bebedero”, que, avaricioso como nadie, pasó a dormir en su propio local para convertir su casa, ya mal cuidada cuando él vivía en ella, en la pensión más desagradable que podía encontrarse a ese lado, y probablemente al otro, de las montañas. Pero también la más barata, por lo que su deplorable estado no mejoraba con el tipo de visitantes que habitualmente tenía. Claro que Jack, el avaro dueño, ya no dormía en su cantina. Hacía meses que había pasado a descansar en el cementerio de las afueras del pueblo.

Y es que esa no era una estatua corriente. Desde su aspecto, hasta su leyenda y la historia de su construcción, todo en ella era sorprendente. Tanto, que había quien no se creía una sola palabra. Su aspecto, y principalmente su rostro, era de un realismo tal que de tener los colores, y el tamaño, ya que solo la espada medía lo que dos buenas lanzas, fuesen los de una persona normal, parecería tener vida. De su construcción, se cuenta que unos 700 años atrás, cuando la población más cercana a ese punto se encontraba al otro lado de la segunda fila de montañas, a meses de travesía, un hombre, ciego, comenzó a esculpir una gran roca que salía del suelo como una gran torre de la naturaleza. La inscripción al pie de la estatua secunda esta historia. Claro que muchos opinan que la inscripción es posterior, de algún bromista. Aunque la increíble historia pasa a casi confirmarse por el hecho acaecido alrededor del año 483, el año 34 según el nuevo calendario imperial. Por aquel entonces no solo no existía el pueblo, sino que la ciudad más cercana era la capital, y ésta aún estaba en construcción. El nuevo príncipe envió exploradores a otear el interior de los anillos de montañas, y cuando uno de ellos llegó a donde estaba, ya erigida en su totalidad, la estatua, quedó tan sobrecogido que, al volver, solo pudo pronunciar una frase frente al príncipe antes de encerrarse en uno de los barracones y no salir de allí por 3 días. Pasados estos, se limitó a salir y, frente al palacio y con sus propios dedos, se arrancó los ojos asegurando que el imperio que se estaba fundando estaba condenado, entre gritos y lamentos. Murió desangrado, no antes de pasar varias horas sufriendo un insoportable dolor. Tirado en el suelo, retorciéndose, nadie le ayudó, ni tan siquiera a morir. El príncipe vio el espectáculo impasible mientras anunciaba que esa locura era la que esperaba a quien no cumpliese con su cometido en el reino. Sus ojos, después, fueron colocados en la fachada del palacio, en las cavidades oculares de la escultura de una gran ave mitológica, para que todos recordasen el suceso.

Y su leyenda no es menos escalofriante. Se dice que cuando se va a ejecutar a alguien es cuando su expresión muestra esa ira, esa rabia, y que el resto del tiempo permanece indiferente, o según algunos, sonriendo. Muchos dicen que al estar uno inundado por la ira, lo cual ocurre durante una ejecución al tener al reo enfrente, se ve ira en los demás. Aunque más difícil de explicar es el tema de la espada: tras cada ejecución, como último castigo o tal vez pasando del castigo humano al castigo divino, la espada de la estatua misteriosamente cae sobre la cabeza del condenado. Por eso el lugar de condena es siempre el mismo. Claro que tras incontables ejecutados, con sus incontables caídas de espada, había quienes comenzaban a pensar que el noble lo hacía deliberadamente, de alguna manera.

I'm moving on, no matter you like it or not

Hay gente que opina que nunca se deben dar segundas oportunidades. Otros, aseguran que segundas partes no son buenas.
Bueno...no me importa.

La historia del hombre es una historia de evolución. Y esta se da en todos los aspectos: evolución tecnológica, evolución biológica, evolución en la comunicación, evolución teológica...todo, desde la forma en que expresamos nuestros deseos, sentimientos o pensamientos hasta la ciencia que trata de explicar o entender todo cuanto nos rodea evoluciona. Y no es siempre todo para bien: nuestro armamento, los métodos que tenemos para agredirnos unos a otros, también ha evolucionado. Incrementamos la cantidad de maneras en que matarnos, y aumentamos su crueldad. Hay que tener en mente que pasamos de lanzar una gran piedra a la cabeza de nuestro enemigo, matándolo de un traumatismo, a lanzar un misil, con suerte un simple Tomahawk, sin ella, una bomba atómica o una bomba H, para acabar con la vida de millones de personas en un instante.

Pero en suma, casi toda evolución relacionada al ser humano es una evolución de la razón, de su capacidad de pensamiento. Que en el camino este raciocinio se pierda, degenerando en, como decía, nuevas formas de matar, no quita que sea una evolución del intelecto humano: la pólvora empleada para lanzar un proyectil, los motores a reacción que permiten el lanzamiento de un misil, las reacciones nucleares que provocan la devastación de una bomba atómica, son todo avances científicos de gran importancia que, como se suele decir, cayeron en manos equivocadas. El fuego nunca debió pasar de manos del neandertal científico, o chamán en aquellos lejanos tiempos, al guerrero. Ese fue el error.

Sin embargo, al fin y al cabo, si cualquiera de estos avances se hubiese perdido entre las grandes pilas de apuntes de los hombres que los estudiaban, la historia no sería hoy tal y como la conocemos: podría ser peor, podría ser mejor, o podría ser simplemente diferente. De todos modos y como he recordado hace poco, por cosas de la vida, lo pasado pasado está, uno no puede desperdiciar el tiempo en imaginar cómo sería hoy el mundo sin esto o aquello, porque esto y aquello ya forman parte de nuestro mundo. Y como viajar en el tiempo por ahora no es posible, y de todas maneras viajar al pasado es teóricamente imposible, lo que forma parte de nuestro mundo seguirá formándolo.

En definitiva, lo que podemos, y debemos hacer, es mirar al futuro. Y por eso escribo hoy. La vida es cambio, se evoluciona en una vida del mismo modo que se evolucionó durante toda la historia, solo que a distinto nivel. Y simplemente quiero pasar página de mi antigua forma de llevar el blog, en casi todos los sentidos. Para empezar, y lo que veo más importante, es que dejaré de sentir el recelo habitual a publicar relatos que escribo en internet. Es decir, que algunas de las entradas serán ahora partes de relatos que voy escribiendo. No capítulos, sino partes, ya que lo que ocupa un capítulo de un relato en proceso no lo se ni yo mismo. Además de eso, me olvidaré de ese blog alternativo en inglés. ¿Por qué? Porque ahora todas las entradas irán en ambos idiomas. Eso sí, no me fijaré, como lo hacía con el blog alternativo, en traducir las mismas frases, las mismas palabras. Escribiré algo en español, y cuando termine, expresaré lo mismo pero de la manera que me vaya viniendo a la cabeza en inglés. Bueno, tal vez no todas las entradas. No sé si iré traduciendo también los relatos que vaya introduciendo en el blog, eso ya lo decidiré, aunque seguramente no lo haga. Y por último, aunque las entradas seguirán diferenciándose por la temática (sociedad, filosofía, actualidad, psicología, etcétera), los títulos de las entradas serán, como en este caso, frases o expresiones sin más, eso sí, relacionadas con el tema en cuestión. Algunas irán en inglés, otras en español, pero de todas formas es fácil traducir una frase corta como la que ocuparía un título.

Entonces, ¿qué no cambiará?
Bueno, para empezar, y obviamente, mi, por llamarlo de una manera llamativa para los hechos que están ocurriendo en nuestro territorio, política democrática. Cualquiera es libre de comentar cualquier entrada con cualquier comentario, aceptando por mi parte sugerencias, opiniones, y siempre tratando de responder a preguntas o debatir, que no discutir, puntos de vista contrarios o simplemente diferentes. El debate me apasiona, así que cuanto más, mejor; the more the merrier. Además, el estilo del blog, el color y demás estética, seguirá intacto. Pero como acabo de decir, acepto sugerencias de cualquier tipo: otro color, otro formato, otros gadgets (los chismes que hay a la derecha, como los seguidores, la encuesta, aún activa por cierto, y demás. Por cierto, chisme es una de las traducciones de google para gadget). Y por supuesto, mis ideales, mi filosofía, no ha cambiado. Si bien tal vez me he vuelto un tanto más escéptico, no tanto por voluntad propia como por culpa de la vida misma. Temas personales que no vienen al caso. Sigo creyendo en la justicia, sigo siendo ateo, sigo a favor de la paz, y en contra de la guerra, que no es una condición necesaria para estar a favor de la paz. En fin, esas cosas, como siempre, se irán viendo en las distintas entradas. Seguiré intentando tratar temas actuales de importancia cuando los haya, y cuando los conozca. Y bueno, las puntadas cómicas seguirán rondando por cada entrada. La seriedad es aburrida. Y la vida es corta.

Tal vez, y es un tal vez de "seguramente lo haga pero alomejor me canse y no siga", pondré alguna letra de alguna canción, relacionada a la entrada en la que vaya a poder ser, y algún que otro poema, escrito por mí quiero decir, tal vez antiguo tal vez actual. Poema, o frase, ya que en ocasiones se me ocurren frases que, por no apuntar, se pierden en mi (pequeña) memoria. Y aquí pueden quedar grabadas.
Por supuesto las frases célebres de personajes históricos importantes seguirán apareciendo, ya que me apasionan. También.

Y por ahora eso es todo, espero no dejar nada en el tintero. Tintero virtual, claro está. Creo que mañana, si lo paso al ordenador, pondré por primera vez una parte de un relato que empecé a escribir no mucho tiempo ha.
¡Hasta la próxima!


So here I am, ready for a new age, or just a new beginning. Everything changes, with time. Relations change, people change, thoughts change. All the world has evolved since its inception: from unicellular organisms to the human being; from a bunch of neanderthals with sticks to protect the cave to an army with SMGs or RPGs; from a heavy stone wheel in a basic wood-made carcase to a nuclear submarine, a carrier or a tank. And yes, as those examples shows, not all evolution has been good. Some advances has meant destruction and death, as actually the human being is not as smart as it is supposed to be for being the most evolved animal around the world. Also, as it's always said, noone is perfect. That includes the whole human race, and so, its greatests minds.
But anyways, is not as if we should think "I wish this has never been discovered/invented". Past, has past. I mean that we can't change something that has actually past. We can't make time travels yet, but even if we could, it's theoretically impossible to travel back to the past, so has no sense to keep wondering how would have been if this or that has been different. We just have to accept things as they are and from that base try to change what we think is not right, as we are watching here in Spain now, where people is trying to change the government. Accept past is not the same than don't try to change present for a better future.

And that's the key! We can't apologize for anything that has been invented or discovered, because without any of those things, world wouldn't be as we know it today. It could be better, worse, or simply different, but not the same. And so, maybe we (you, me...) wouldn't be here today, or maybe we would be living in an apocalyptical environment, or yea, in some kind of nirvana. But think about it won't change what had happened, what had been discovered, so where you must look is to future, not past.

And I'm writing today precisely for that. Things evolve, and I won't stay back. In History, everything has been evolving, but in a single human life, things also evolve, of course in a lower scale. And as in History, humans also use the past to see what they should change to make the future a better present than was the past. There is a phrase that says: if you don't have good memories of the past, make them in the present to have them in the future. Is the same with everything. And so, I'm starting, as I said at the beginning, some kind of new age for my blog. Another phrase I like: this is not the end, is another begin.
So, what will be different from now on? Well, there is something obvious to begin: I will make all posts in dual, in english and spanish, so the alternative english blog I've made, and I had stopped, will be senseless now. Of course they will start with the spanish version. Maybe just the posts where I put pieces of novels I'm writing, and that is another new, won't be in dual, just in spanish. But well, maybe I will start a novel in english so those posts would be only in english. As I said, that is another new: I will start posting those kind of things, those novels I use to write, and leave before finish, but never show them to anyone. And the last change: posts won't have the same structure for titles they were having. Now, as in this post, I will use just a phrase or something similar that has relation with the content of the post. The phrase may be in english, may be in spanish. But to translate a single phrase is not a hard work so I think is not a big problem.

And what will keep being the same way? Well, of course my ideals are still the same. Maybe I'm a bit more sceptic but for facts of life, personal life that is meaningless here and now. Anyways, the way I think about all the stuff (theology, politic, and so on) will be seen, as always, in the posts. With time you can easily know how I think about almost everything. Also, the structure of the blog will be the same: colour, gadgets, shape. But as always, I want to remember you can freely comment. Comment any post with any phrase at any time. And if you have some advices for me, for the blog, or for any other reader, it will be most than welcome. Ye olde cat won't get mad. You know, I love argue, that is not discuss, so the more the merrier!
Also, some funny stitches will keep appearing in the posts, as I love to laugh and I'd love to be able to make other people laugh. Life is sort. And seriousness is boring.

I will also keep using famous phrases, cause I love them, and I'll put some of my own phrases here. Phrases that sometimes come through my mind and just for don't type them anywhere, they completely come out of my (tiny) mind. Also, maybe I will post some poems. I write poems both in english and spanish sometimes, but I'm not sure I will translate spanish poems to english or vice versa, because, you know, you lose the rhyme translating them. Anyways maybe I will just to let everyone see the meaning of the poem.

And I think that is all by now. I'm thinking that tomorrow I will post a piece of a novel I started to write not so long ago, so, as I said, probably will be a just-in-spanish post. But keep visiting the blog, now you can enjoy it even not being spanish!
Of course all comments are accepted in both languages, don't worry to translate your thoughts into spanish.

See you soon!

Noticias de Fin de Semana - 29/05/11

Una nueva sección que creo puede resultar interesante. Si bien no será algo que pueda hacer todos los fines de semana, ni mucho menos. Lo que haré será lo siguiente: comentaré noticias que vea predominantemente en el periódico (y predominantemente en El País, simplemente por una cuestión económica: si es el que se compra en casa, no voy a comprar otro solo para esto) y que me parezcan importantes, interesantes o simplemente curiosas. Y para facilitar la lectura, empezaré, siempre que publique una entrada de esta sección, un pequeño sumario sobre lo que encontraréis en la misma. Así que empezamos con el sumario. Hoy tenemos:

- Detención de un genocida.
- Reapertura de la frontera de Gaza.
- EE UU: un apabuyante gasto militar.
- Salvar al Urogallo, noticia local (León).
- Barcelona, tetracampeón de Europa.
- Gran Premio de Mónaco (de Fórmula 1).

Empecemos pues, y obviamente seguiré el órden marcado. Estas son las noticias del día.


Ratko Mladic, Jefe de Estado Mayor del Ejército de la República Srpska, Bosnia y Herzegovina, fue detenido el jueves pasado tras ser puesto en búsqueda y captura internacional por el genocidio, entre otras acciones, cometido en 1995 durante la guerra de Bosnia. Es la noticia que más me interesa del día, pero escribiré más a parte, así que por ahora lo dejo hasta aquí.


La frontera de Gaza con Egipto, tras 4 años, se ha vuelto a abrir. Los palestinos pueden ahora cruzar el paso de Rafah, el único paso fronterizo no controlado por Israel, quien asegura que se convertirá en un coladero de armas e islamistas, algo que antes solo ocurría en los túneles subterráneos. Un responsable de seguridad egipcio niega, y estoy de acuerdo, que esto vaya a pasar, si bien considera que bajo la superficie todo seguirá igual: [...] lo que pasa por los túneles es otra cosa.


Moisés Naím, columnista de El País, resalta que Estados Unidos tiene tres puntos ciegos. En una breve introducción a estos puntos explica que con esto se refiere a esos temas de los que un gobierno o una nación no quieren hablar, como puede pasar en Alemania con Hitler y el nazismo. Estos puntos son su gasto militar, el poder político de Wall Street y el cada vez mayor porcentaje de población y poder económico hispano. Pero yo me centraré en el primero, ya que sabéis que esos temas me pirran. Y es que, que Estados Unidos tiene un gasto militar descomunal es evidente. Para ser la mayor potencia militar tienes que tener el mayor gasto, sí, o sí. Pero una cosa es defenderse y colaborar con la ONU en conflictos internacionales, y otra ser paranoico. Porque que el gasto estadounidense en militarizarse suponga el 43% del gasto total mundial en este aspecto, que su gasto sea mayor que los diez países siguientes en gasto militar, no puede recibir otro nombre que paranoia. O tal vez sí: estafa. Porque al parecer, el gasto militar estadounidense no puede ser auditado. Es decir, sus gastos no pueden recibir un control contable, no puede saberse a qué se destina tanto dinero ni cómo se utiliza. Terrible, máxime cuando este gasto supone casi un tercio del presupuesto de la nación. Se estima que de todo este gasto, se desperdicia alrededor de un 30%, es decir, que el gasto militar podría pasar de casi un 33% del presupuesto nacional a un, pongámosle, 20-25% y la calidad y cantidad de su ejército no se vería en absoluto mermada. Y este porcentaje supone nada más y nada menos que la friolera de un billón de dólares.
(Nota: lo que está en cursiva está sacado literalmente del artículo en cuestión del periódico. Dado que está escrito en español y por un español, supongo que por un billón se refiere a 1.000.000.000.000, pero no puedo asegurarlo ya que, en Estados Unidos, un billón es 1.000.000.000. Sí, es absurdo, y muy molesto, que la misma palabra signifique algo diferente en otro sitio, y más cuando hablamos de números. Pero es así.)


Al noroeste de la ciudad de León, en la comarca de Omaña, dos habitantes se enfrentan por sobrevivir. Es uno u otro, no pueden convivir en paz: o el urogallo cantábrico (Tetrao urogallus cantabricus), o los parques eólicos. El urogallo cantábrico es una especie en peligro de extinción de la cual quedan apenas unos 400 ejemplares. Y en esta zona habitan unos 40. Por esa zona y hasta más allá de Villablino se encuentra una zona protegida, un parque natural, pero además, fuera de este, hay zonas consideradas óptimas para el urogallo y zonas aptas para el mismo. Y por todas ellas, incluso por el perímetro del parque natural y dentro de él, se han construido parques eólicos. Hay unos 14 por la zona, de los cuales 7 están suspendidos, por estar donde están, 2 están autorizados pero no construidos aún, y 5 están actualmente operativos o en pruebas, pero alguno de estos está también en una zona conflictiva. Mi opinión sobre esto puedo citarla del artículo donde vi la noticia, y es que es la misma que la de Juan Carlos Atienza, director de conservación de la SEO (Sociedad Española de Ornitología): No estamos en contra de la eólica, pero queremos que se haga bien. Hay sitio de sobra en España sin ir a zona de cría de urogallo. Y no solo de urogallo, sino zonas protegidas en general. No hace falta utilizarlas para obtener energía eólica, y menos en un país como España, que de viento y zonas elevadas va más que sobrado. Aunque sí que es verdad que, para colmo, el urogallo cantábrico sigue un declive inexorable, es decir, que no sólo no se está consiguiendo recuperar sino que sigue yendo por mal camino, a diferencia del lince ibérico o el oso pardo. El asunto está en manos de los jueces ahora, ya que se ha impuesto a un directivo Enel-Endesa una fianza de un millón de euros para hacer frente a los daños a la especie si finalmente es condenado. Éste ha pagado la fianza, pero ha recurrido. Al parecer, aunque el parque por el que viene la demanda estaba autorizado por la Consejería de Industria, el proyecto de ejecución carecía de licencia. Pero, a parte de esto y según la Guardia Civil, hay más deficiencias: no estaba autorizada la ocupación del monte, de utilidad pública, y la empresa abrió caminos en zonas no previstas. Manuel González, investigador del Departamento de Biodiversidad de la Universidad de León, recuerda que allí tenían una hembra marcada con un emisor de radio para seguir su posición. Llevaba una semana en el mismo sitio. Pensamos que estaba incubando. De repente se movió y fuimos a ver qué pasaba. A solo 500 metros había un Bulldozer. La prueba de esta hembra que tuvo que desplazarse por la construcción del parque es la usada para alegar que irrumpe en su hábitat, mientras que la defensa de la eléctrica contrarrestó con un informe pericial según el cual las obras no hicieron que la hembra perdiera los pollos y que el movimiento fue normal. En mi opinión, con todos estos datos, la eléctrica no ganará el juicio, ya que amenazar una especie de solo 400 ejemplares es realmente un grave daño a la naturaleza. La acusación es de délito contra el medio ambiente o como mínimo contra la fauna. Se pide un año de cárcelo (que no conlleva ingresar en prisión pero sí tener antecedentes penales), multa e inhabilitación para el empleo durante dos años al directivo de Enel, Rafael González. Ya veremos qué sucede finalmente.


El Fútbol Club Barcelona ha ganado ayer su cuarta Liga de Campeones de la UEFA, su cuarta Champions, frente al Manchester United. Un Manchester que estuvo muy agresivo y muy fuerte en los contraataques, pero que no pudo hacer nada contra el juego de posesión del Barça de Guardiola. Les bailaron, literalmente, si bien el Manchester jugó bien y no se rindió en ningún momento, luchando hasta el final, aunque perdiendo un poco los papeles tras el tercer gol, con entradas más duras, la segunda amarilla para el equipo y balones más largos a los que ni Rooney ni Chicharito llegaban. El Barcelona jugó como siempre: dando espectáculo, mareando al rival e internándose con Messi siempre que pudo. Y aunque la defensa del equipo inglés se replegaba rápido, llegando a tener hasta 8 jugadores más el portero dentro del área grande, y un noveno cerca, las jugadas de gol empezaron desde atrás y se lanzaron rápido sobre la portería. Que el gol del Manchester haya sido en fuera de juego, es realmente indiferente, como lo hubiese sido si el Manchester hubiese ganado por un gol. Si las reglas del fútbol cambiasen para permitir a los árbitros ver imágenes grabadas de las jugadas en el momento, como creo que debería ser, estas cosas se evitarían. Pero como no, pues ajo y agua, como se dice. También hubo dos manos, una de cada equipo, que no se pitaron. Cosas que pasan, simplemente. Enhorabuena a los culés y a Guardiola. La gran mayoría de jugadores del Barcelona no me caen bien, por eso especifíco: felicito a Guardiola, porque se lo merece.


La fiesta del automovilismo. El Gran Premio que es siempre el más esperado. Los motores rugirán por las calles monagescas de Montecarlo. Fernando Alonso saldrá desde la cuarta posición, y Vettel, para no sorprendernos, saldrá en Pole. El tercer piloto hispanohablante de la parrilla, el mexicano Sergio Perez, sufrió ayer, en la clasificación, un grave accidente. Si bien se encuentra estable y sin ningún daño serio, (creo que) no correrá hoy la carrera tras estar hospitalizado toda la noche. El accidente lo sufrió al salir del famoso túnel, una zona rápida y bastante peligrosa, ya que la diferencia de luz, como vemos nosotros en la televisión con las cámaras subjetivas, deja prácticamente ciego al piloto durante unos instantes. Y eso, aunque sea un instante mínimo, a más de 250 km/h es mucho tiempo. El GP de Mónaco es uno de los más complicados en cuanto a adelantamientos, así que salvo raras estrategias, será raro ver que algo cambie en las posiciones al final de la carrera. Pero como siempre, todos irán a por todas, y seguro seguro que en las estrechas calles de Montecarlo se verá algún roce. Nada serio, esperemos. Pero lo que es seguro es que la carrera dará espectáculo, como cada año. ¡Ánimo, Alonso!

Y lo de siempre: comentad, votad, pasad-loalagente...y que tengais una buena tarde de Domingo. Yo me voy a ver la carrera.