El destructor de la humanidad, capítulo uno.

- Matémosle sin más.

- ¡Sí! ¡Matémosle de una vez!

La muchedumbre que inundaba la plaza, el pueblo entero al parecer, vociferaba con palos, piedras, e incluso alguna espada en la mano. Rodeaban a un hombre, que aparentaba no tener más de 30 pero al mismo tiempo, tenía un aspecto muy deteriorado que su vestimenta, una túnica negra tan envejecida como su rostro, no mejoraba. Aunque no llevaba puesta la capucha, se notaba por el aspecto de su pelo y por el tono de piel de su cabeza, exceptuando el rostro, que seguramente acostumbraba a llevarla puesta todo el tiempo. El hombre se encontraba arrodillado, con las manos atadas a la espalda. Y de la cuerda de su atadura salía otra que, rodeando la estatua del centro de la plaza que el hombre tenía a su espalda, le mantenía irremediablemente ligado a ella. Por no hablar de la soga que, unida a la estatua, rodeaba su cuello con un nudo corredizo que estaba lo suficientemente ajustado para que el menor movimiento le impidiese seguir respirando. La estatua representaba un ángel. Un ángel justiciero, o vengador quizás, que portaba en su mano una gran espada, que apuntaba casualmente al reo en lo que parecía a la par un juicio terrenal y divino. La expresión del ángel, realmente, aterraba. Una expresión que, siendo un ángel y por tanto supuestamente bueno, solo se explicaría si tuviese delante al mismo diablo. En el pueblo, e incluso en la ciudad de Senia, la más cercana pero que se encontraba a más de 4 días de viaje, más de 7 a pie, el ángel era conocido como Mihael el Redentor. Había incluso gente de la capital que recorría el largo camino hasta ahí solo para ver la estatua y regresar. Si tenían suerte, veían una ejecución. Y si no, algunos permanecían algunos días en el pueblo esperando una. De ahí que un pueblo tan pequeño contase con tantas posadas, siete en total contando las sucias e improvisadas camas del dueño de la cantina “el bebedero”, que, avaricioso como nadie, pasó a dormir en su propio local para convertir su casa, ya mal cuidada cuando él vivía en ella, en la pensión más desagradable que podía encontrarse a ese lado, y probablemente al otro, de las montañas. Pero también la más barata, por lo que su deplorable estado no mejoraba con el tipo de visitantes que habitualmente tenía. Claro que Jack, el avaro dueño, ya no dormía en su cantina. Hacía meses que había pasado a descansar en el cementerio de las afueras del pueblo.

Y es que esa no era una estatua corriente. Desde su aspecto, hasta su leyenda y la historia de su construcción, todo en ella era sorprendente. Tanto, que había quien no se creía una sola palabra. Su aspecto, y principalmente su rostro, era de un realismo tal que de tener los colores, y el tamaño, ya que solo la espada medía lo que dos buenas lanzas, fuesen los de una persona normal, parecería tener vida. De su construcción, se cuenta que unos 700 años atrás, cuando la población más cercana a ese punto se encontraba al otro lado de la segunda fila de montañas, a meses de travesía, un hombre, ciego, comenzó a esculpir una gran roca que salía del suelo como una gran torre de la naturaleza. La inscripción al pie de la estatua secunda esta historia. Claro que muchos opinan que la inscripción es posterior, de algún bromista. Aunque la increíble historia pasa a casi confirmarse por el hecho acaecido alrededor del año 483, el año 34 según el nuevo calendario imperial. Por aquel entonces no solo no existía el pueblo, sino que la ciudad más cercana era la capital, y ésta aún estaba en construcción. El nuevo príncipe envió exploradores a otear el interior de los anillos de montañas, y cuando uno de ellos llegó a donde estaba, ya erigida en su totalidad, la estatua, quedó tan sobrecogido que, al volver, solo pudo pronunciar una frase frente al príncipe antes de encerrarse en uno de los barracones y no salir de allí por 3 días. Pasados estos, se limitó a salir y, frente al palacio y con sus propios dedos, se arrancó los ojos asegurando que el imperio que se estaba fundando estaba condenado, entre gritos y lamentos. Murió desangrado, no antes de pasar varias horas sufriendo un insoportable dolor. Tirado en el suelo, retorciéndose, nadie le ayudó, ni tan siquiera a morir. El príncipe vio el espectáculo impasible mientras anunciaba que esa locura era la que esperaba a quien no cumpliese con su cometido en el reino. Sus ojos, después, fueron colocados en la fachada del palacio, en las cavidades oculares de la escultura de una gran ave mitológica, para que todos recordasen el suceso.

Y su leyenda no es menos escalofriante. Se dice que cuando se va a ejecutar a alguien es cuando su expresión muestra esa ira, esa rabia, y que el resto del tiempo permanece indiferente, o según algunos, sonriendo. Muchos dicen que al estar uno inundado por la ira, lo cual ocurre durante una ejecución al tener al reo enfrente, se ve ira en los demás. Aunque más difícil de explicar es el tema de la espada: tras cada ejecución, como último castigo o tal vez pasando del castigo humano al castigo divino, la espada de la estatua misteriosamente cae sobre la cabeza del condenado. Por eso el lugar de condena es siempre el mismo. Claro que tras incontables ejecutados, con sus incontables caídas de espada, había quienes comenzaban a pensar que el noble lo hacía deliberadamente, de alguna manera.

I'm moving on, no matter you like it or not

Hay gente que opina que nunca se deben dar segundas oportunidades. Otros, aseguran que segundas partes no son buenas.
Bueno...no me importa.

La historia del hombre es una historia de evolución. Y esta se da en todos los aspectos: evolución tecnológica, evolución biológica, evolución en la comunicación, evolución teológica...todo, desde la forma en que expresamos nuestros deseos, sentimientos o pensamientos hasta la ciencia que trata de explicar o entender todo cuanto nos rodea evoluciona. Y no es siempre todo para bien: nuestro armamento, los métodos que tenemos para agredirnos unos a otros, también ha evolucionado. Incrementamos la cantidad de maneras en que matarnos, y aumentamos su crueldad. Hay que tener en mente que pasamos de lanzar una gran piedra a la cabeza de nuestro enemigo, matándolo de un traumatismo, a lanzar un misil, con suerte un simple Tomahawk, sin ella, una bomba atómica o una bomba H, para acabar con la vida de millones de personas en un instante.

Pero en suma, casi toda evolución relacionada al ser humano es una evolución de la razón, de su capacidad de pensamiento. Que en el camino este raciocinio se pierda, degenerando en, como decía, nuevas formas de matar, no quita que sea una evolución del intelecto humano: la pólvora empleada para lanzar un proyectil, los motores a reacción que permiten el lanzamiento de un misil, las reacciones nucleares que provocan la devastación de una bomba atómica, son todo avances científicos de gran importancia que, como se suele decir, cayeron en manos equivocadas. El fuego nunca debió pasar de manos del neandertal científico, o chamán en aquellos lejanos tiempos, al guerrero. Ese fue el error.

Sin embargo, al fin y al cabo, si cualquiera de estos avances se hubiese perdido entre las grandes pilas de apuntes de los hombres que los estudiaban, la historia no sería hoy tal y como la conocemos: podría ser peor, podría ser mejor, o podría ser simplemente diferente. De todos modos y como he recordado hace poco, por cosas de la vida, lo pasado pasado está, uno no puede desperdiciar el tiempo en imaginar cómo sería hoy el mundo sin esto o aquello, porque esto y aquello ya forman parte de nuestro mundo. Y como viajar en el tiempo por ahora no es posible, y de todas maneras viajar al pasado es teóricamente imposible, lo que forma parte de nuestro mundo seguirá formándolo.

En definitiva, lo que podemos, y debemos hacer, es mirar al futuro. Y por eso escribo hoy. La vida es cambio, se evoluciona en una vida del mismo modo que se evolucionó durante toda la historia, solo que a distinto nivel. Y simplemente quiero pasar página de mi antigua forma de llevar el blog, en casi todos los sentidos. Para empezar, y lo que veo más importante, es que dejaré de sentir el recelo habitual a publicar relatos que escribo en internet. Es decir, que algunas de las entradas serán ahora partes de relatos que voy escribiendo. No capítulos, sino partes, ya que lo que ocupa un capítulo de un relato en proceso no lo se ni yo mismo. Además de eso, me olvidaré de ese blog alternativo en inglés. ¿Por qué? Porque ahora todas las entradas irán en ambos idiomas. Eso sí, no me fijaré, como lo hacía con el blog alternativo, en traducir las mismas frases, las mismas palabras. Escribiré algo en español, y cuando termine, expresaré lo mismo pero de la manera que me vaya viniendo a la cabeza en inglés. Bueno, tal vez no todas las entradas. No sé si iré traduciendo también los relatos que vaya introduciendo en el blog, eso ya lo decidiré, aunque seguramente no lo haga. Y por último, aunque las entradas seguirán diferenciándose por la temática (sociedad, filosofía, actualidad, psicología, etcétera), los títulos de las entradas serán, como en este caso, frases o expresiones sin más, eso sí, relacionadas con el tema en cuestión. Algunas irán en inglés, otras en español, pero de todas formas es fácil traducir una frase corta como la que ocuparía un título.

Entonces, ¿qué no cambiará?
Bueno, para empezar, y obviamente, mi, por llamarlo de una manera llamativa para los hechos que están ocurriendo en nuestro territorio, política democrática. Cualquiera es libre de comentar cualquier entrada con cualquier comentario, aceptando por mi parte sugerencias, opiniones, y siempre tratando de responder a preguntas o debatir, que no discutir, puntos de vista contrarios o simplemente diferentes. El debate me apasiona, así que cuanto más, mejor; the more the merrier. Además, el estilo del blog, el color y demás estética, seguirá intacto. Pero como acabo de decir, acepto sugerencias de cualquier tipo: otro color, otro formato, otros gadgets (los chismes que hay a la derecha, como los seguidores, la encuesta, aún activa por cierto, y demás. Por cierto, chisme es una de las traducciones de google para gadget). Y por supuesto, mis ideales, mi filosofía, no ha cambiado. Si bien tal vez me he vuelto un tanto más escéptico, no tanto por voluntad propia como por culpa de la vida misma. Temas personales que no vienen al caso. Sigo creyendo en la justicia, sigo siendo ateo, sigo a favor de la paz, y en contra de la guerra, que no es una condición necesaria para estar a favor de la paz. En fin, esas cosas, como siempre, se irán viendo en las distintas entradas. Seguiré intentando tratar temas actuales de importancia cuando los haya, y cuando los conozca. Y bueno, las puntadas cómicas seguirán rondando por cada entrada. La seriedad es aburrida. Y la vida es corta.

Tal vez, y es un tal vez de "seguramente lo haga pero alomejor me canse y no siga", pondré alguna letra de alguna canción, relacionada a la entrada en la que vaya a poder ser, y algún que otro poema, escrito por mí quiero decir, tal vez antiguo tal vez actual. Poema, o frase, ya que en ocasiones se me ocurren frases que, por no apuntar, se pierden en mi (pequeña) memoria. Y aquí pueden quedar grabadas.
Por supuesto las frases célebres de personajes históricos importantes seguirán apareciendo, ya que me apasionan. También.

Y por ahora eso es todo, espero no dejar nada en el tintero. Tintero virtual, claro está. Creo que mañana, si lo paso al ordenador, pondré por primera vez una parte de un relato que empecé a escribir no mucho tiempo ha.
¡Hasta la próxima!


So here I am, ready for a new age, or just a new beginning. Everything changes, with time. Relations change, people change, thoughts change. All the world has evolved since its inception: from unicellular organisms to the human being; from a bunch of neanderthals with sticks to protect the cave to an army with SMGs or RPGs; from a heavy stone wheel in a basic wood-made carcase to a nuclear submarine, a carrier or a tank. And yes, as those examples shows, not all evolution has been good. Some advances has meant destruction and death, as actually the human being is not as smart as it is supposed to be for being the most evolved animal around the world. Also, as it's always said, noone is perfect. That includes the whole human race, and so, its greatests minds.
But anyways, is not as if we should think "I wish this has never been discovered/invented". Past, has past. I mean that we can't change something that has actually past. We can't make time travels yet, but even if we could, it's theoretically impossible to travel back to the past, so has no sense to keep wondering how would have been if this or that has been different. We just have to accept things as they are and from that base try to change what we think is not right, as we are watching here in Spain now, where people is trying to change the government. Accept past is not the same than don't try to change present for a better future.

And that's the key! We can't apologize for anything that has been invented or discovered, because without any of those things, world wouldn't be as we know it today. It could be better, worse, or simply different, but not the same. And so, maybe we (you, me...) wouldn't be here today, or maybe we would be living in an apocalyptical environment, or yea, in some kind of nirvana. But think about it won't change what had happened, what had been discovered, so where you must look is to future, not past.

And I'm writing today precisely for that. Things evolve, and I won't stay back. In History, everything has been evolving, but in a single human life, things also evolve, of course in a lower scale. And as in History, humans also use the past to see what they should change to make the future a better present than was the past. There is a phrase that says: if you don't have good memories of the past, make them in the present to have them in the future. Is the same with everything. And so, I'm starting, as I said at the beginning, some kind of new age for my blog. Another phrase I like: this is not the end, is another begin.
So, what will be different from now on? Well, there is something obvious to begin: I will make all posts in dual, in english and spanish, so the alternative english blog I've made, and I had stopped, will be senseless now. Of course they will start with the spanish version. Maybe just the posts where I put pieces of novels I'm writing, and that is another new, won't be in dual, just in spanish. But well, maybe I will start a novel in english so those posts would be only in english. As I said, that is another new: I will start posting those kind of things, those novels I use to write, and leave before finish, but never show them to anyone. And the last change: posts won't have the same structure for titles they were having. Now, as in this post, I will use just a phrase or something similar that has relation with the content of the post. The phrase may be in english, may be in spanish. But to translate a single phrase is not a hard work so I think is not a big problem.

And what will keep being the same way? Well, of course my ideals are still the same. Maybe I'm a bit more sceptic but for facts of life, personal life that is meaningless here and now. Anyways, the way I think about all the stuff (theology, politic, and so on) will be seen, as always, in the posts. With time you can easily know how I think about almost everything. Also, the structure of the blog will be the same: colour, gadgets, shape. But as always, I want to remember you can freely comment. Comment any post with any phrase at any time. And if you have some advices for me, for the blog, or for any other reader, it will be most than welcome. Ye olde cat won't get mad. You know, I love argue, that is not discuss, so the more the merrier!
Also, some funny stitches will keep appearing in the posts, as I love to laugh and I'd love to be able to make other people laugh. Life is sort. And seriousness is boring.

I will also keep using famous phrases, cause I love them, and I'll put some of my own phrases here. Phrases that sometimes come through my mind and just for don't type them anywhere, they completely come out of my (tiny) mind. Also, maybe I will post some poems. I write poems both in english and spanish sometimes, but I'm not sure I will translate spanish poems to english or vice versa, because, you know, you lose the rhyme translating them. Anyways maybe I will just to let everyone see the meaning of the poem.

And I think that is all by now. I'm thinking that tomorrow I will post a piece of a novel I started to write not so long ago, so, as I said, probably will be a just-in-spanish post. But keep visiting the blog, now you can enjoy it even not being spanish!
Of course all comments are accepted in both languages, don't worry to translate your thoughts into spanish.

See you soon!

Noticias de Fin de Semana - 29/05/11

Una nueva sección que creo puede resultar interesante. Si bien no será algo que pueda hacer todos los fines de semana, ni mucho menos. Lo que haré será lo siguiente: comentaré noticias que vea predominantemente en el periódico (y predominantemente en El País, simplemente por una cuestión económica: si es el que se compra en casa, no voy a comprar otro solo para esto) y que me parezcan importantes, interesantes o simplemente curiosas. Y para facilitar la lectura, empezaré, siempre que publique una entrada de esta sección, un pequeño sumario sobre lo que encontraréis en la misma. Así que empezamos con el sumario. Hoy tenemos:

- Detención de un genocida.
- Reapertura de la frontera de Gaza.
- EE UU: un apabuyante gasto militar.
- Salvar al Urogallo, noticia local (León).
- Barcelona, tetracampeón de Europa.
- Gran Premio de Mónaco (de Fórmula 1).

Empecemos pues, y obviamente seguiré el órden marcado. Estas son las noticias del día.


Ratko Mladic, Jefe de Estado Mayor del Ejército de la República Srpska, Bosnia y Herzegovina, fue detenido el jueves pasado tras ser puesto en búsqueda y captura internacional por el genocidio, entre otras acciones, cometido en 1995 durante la guerra de Bosnia. Es la noticia que más me interesa del día, pero escribiré más a parte, así que por ahora lo dejo hasta aquí.


La frontera de Gaza con Egipto, tras 4 años, se ha vuelto a abrir. Los palestinos pueden ahora cruzar el paso de Rafah, el único paso fronterizo no controlado por Israel, quien asegura que se convertirá en un coladero de armas e islamistas, algo que antes solo ocurría en los túneles subterráneos. Un responsable de seguridad egipcio niega, y estoy de acuerdo, que esto vaya a pasar, si bien considera que bajo la superficie todo seguirá igual: [...] lo que pasa por los túneles es otra cosa.


Moisés Naím, columnista de El País, resalta que Estados Unidos tiene tres puntos ciegos. En una breve introducción a estos puntos explica que con esto se refiere a esos temas de los que un gobierno o una nación no quieren hablar, como puede pasar en Alemania con Hitler y el nazismo. Estos puntos son su gasto militar, el poder político de Wall Street y el cada vez mayor porcentaje de población y poder económico hispano. Pero yo me centraré en el primero, ya que sabéis que esos temas me pirran. Y es que, que Estados Unidos tiene un gasto militar descomunal es evidente. Para ser la mayor potencia militar tienes que tener el mayor gasto, sí, o sí. Pero una cosa es defenderse y colaborar con la ONU en conflictos internacionales, y otra ser paranoico. Porque que el gasto estadounidense en militarizarse suponga el 43% del gasto total mundial en este aspecto, que su gasto sea mayor que los diez países siguientes en gasto militar, no puede recibir otro nombre que paranoia. O tal vez sí: estafa. Porque al parecer, el gasto militar estadounidense no puede ser auditado. Es decir, sus gastos no pueden recibir un control contable, no puede saberse a qué se destina tanto dinero ni cómo se utiliza. Terrible, máxime cuando este gasto supone casi un tercio del presupuesto de la nación. Se estima que de todo este gasto, se desperdicia alrededor de un 30%, es decir, que el gasto militar podría pasar de casi un 33% del presupuesto nacional a un, pongámosle, 20-25% y la calidad y cantidad de su ejército no se vería en absoluto mermada. Y este porcentaje supone nada más y nada menos que la friolera de un billón de dólares.
(Nota: lo que está en cursiva está sacado literalmente del artículo en cuestión del periódico. Dado que está escrito en español y por un español, supongo que por un billón se refiere a 1.000.000.000.000, pero no puedo asegurarlo ya que, en Estados Unidos, un billón es 1.000.000.000. Sí, es absurdo, y muy molesto, que la misma palabra signifique algo diferente en otro sitio, y más cuando hablamos de números. Pero es así.)


Al noroeste de la ciudad de León, en la comarca de Omaña, dos habitantes se enfrentan por sobrevivir. Es uno u otro, no pueden convivir en paz: o el urogallo cantábrico (Tetrao urogallus cantabricus), o los parques eólicos. El urogallo cantábrico es una especie en peligro de extinción de la cual quedan apenas unos 400 ejemplares. Y en esta zona habitan unos 40. Por esa zona y hasta más allá de Villablino se encuentra una zona protegida, un parque natural, pero además, fuera de este, hay zonas consideradas óptimas para el urogallo y zonas aptas para el mismo. Y por todas ellas, incluso por el perímetro del parque natural y dentro de él, se han construido parques eólicos. Hay unos 14 por la zona, de los cuales 7 están suspendidos, por estar donde están, 2 están autorizados pero no construidos aún, y 5 están actualmente operativos o en pruebas, pero alguno de estos está también en una zona conflictiva. Mi opinión sobre esto puedo citarla del artículo donde vi la noticia, y es que es la misma que la de Juan Carlos Atienza, director de conservación de la SEO (Sociedad Española de Ornitología): No estamos en contra de la eólica, pero queremos que se haga bien. Hay sitio de sobra en España sin ir a zona de cría de urogallo. Y no solo de urogallo, sino zonas protegidas en general. No hace falta utilizarlas para obtener energía eólica, y menos en un país como España, que de viento y zonas elevadas va más que sobrado. Aunque sí que es verdad que, para colmo, el urogallo cantábrico sigue un declive inexorable, es decir, que no sólo no se está consiguiendo recuperar sino que sigue yendo por mal camino, a diferencia del lince ibérico o el oso pardo. El asunto está en manos de los jueces ahora, ya que se ha impuesto a un directivo Enel-Endesa una fianza de un millón de euros para hacer frente a los daños a la especie si finalmente es condenado. Éste ha pagado la fianza, pero ha recurrido. Al parecer, aunque el parque por el que viene la demanda estaba autorizado por la Consejería de Industria, el proyecto de ejecución carecía de licencia. Pero, a parte de esto y según la Guardia Civil, hay más deficiencias: no estaba autorizada la ocupación del monte, de utilidad pública, y la empresa abrió caminos en zonas no previstas. Manuel González, investigador del Departamento de Biodiversidad de la Universidad de León, recuerda que allí tenían una hembra marcada con un emisor de radio para seguir su posición. Llevaba una semana en el mismo sitio. Pensamos que estaba incubando. De repente se movió y fuimos a ver qué pasaba. A solo 500 metros había un Bulldozer. La prueba de esta hembra que tuvo que desplazarse por la construcción del parque es la usada para alegar que irrumpe en su hábitat, mientras que la defensa de la eléctrica contrarrestó con un informe pericial según el cual las obras no hicieron que la hembra perdiera los pollos y que el movimiento fue normal. En mi opinión, con todos estos datos, la eléctrica no ganará el juicio, ya que amenazar una especie de solo 400 ejemplares es realmente un grave daño a la naturaleza. La acusación es de délito contra el medio ambiente o como mínimo contra la fauna. Se pide un año de cárcelo (que no conlleva ingresar en prisión pero sí tener antecedentes penales), multa e inhabilitación para el empleo durante dos años al directivo de Enel, Rafael González. Ya veremos qué sucede finalmente.


El Fútbol Club Barcelona ha ganado ayer su cuarta Liga de Campeones de la UEFA, su cuarta Champions, frente al Manchester United. Un Manchester que estuvo muy agresivo y muy fuerte en los contraataques, pero que no pudo hacer nada contra el juego de posesión del Barça de Guardiola. Les bailaron, literalmente, si bien el Manchester jugó bien y no se rindió en ningún momento, luchando hasta el final, aunque perdiendo un poco los papeles tras el tercer gol, con entradas más duras, la segunda amarilla para el equipo y balones más largos a los que ni Rooney ni Chicharito llegaban. El Barcelona jugó como siempre: dando espectáculo, mareando al rival e internándose con Messi siempre que pudo. Y aunque la defensa del equipo inglés se replegaba rápido, llegando a tener hasta 8 jugadores más el portero dentro del área grande, y un noveno cerca, las jugadas de gol empezaron desde atrás y se lanzaron rápido sobre la portería. Que el gol del Manchester haya sido en fuera de juego, es realmente indiferente, como lo hubiese sido si el Manchester hubiese ganado por un gol. Si las reglas del fútbol cambiasen para permitir a los árbitros ver imágenes grabadas de las jugadas en el momento, como creo que debería ser, estas cosas se evitarían. Pero como no, pues ajo y agua, como se dice. También hubo dos manos, una de cada equipo, que no se pitaron. Cosas que pasan, simplemente. Enhorabuena a los culés y a Guardiola. La gran mayoría de jugadores del Barcelona no me caen bien, por eso especifíco: felicito a Guardiola, porque se lo merece.


La fiesta del automovilismo. El Gran Premio que es siempre el más esperado. Los motores rugirán por las calles monagescas de Montecarlo. Fernando Alonso saldrá desde la cuarta posición, y Vettel, para no sorprendernos, saldrá en Pole. El tercer piloto hispanohablante de la parrilla, el mexicano Sergio Perez, sufrió ayer, en la clasificación, un grave accidente. Si bien se encuentra estable y sin ningún daño serio, (creo que) no correrá hoy la carrera tras estar hospitalizado toda la noche. El accidente lo sufrió al salir del famoso túnel, una zona rápida y bastante peligrosa, ya que la diferencia de luz, como vemos nosotros en la televisión con las cámaras subjetivas, deja prácticamente ciego al piloto durante unos instantes. Y eso, aunque sea un instante mínimo, a más de 250 km/h es mucho tiempo. El GP de Mónaco es uno de los más complicados en cuanto a adelantamientos, así que salvo raras estrategias, será raro ver que algo cambie en las posiciones al final de la carrera. Pero como siempre, todos irán a por todas, y seguro seguro que en las estrechas calles de Montecarlo se verá algún roce. Nada serio, esperemos. Pero lo que es seguro es que la carrera dará espectáculo, como cada año. ¡Ánimo, Alonso!

Y lo de siempre: comentad, votad, pasad-loalagente...y que tengais una buena tarde de Domingo. Yo me voy a ver la carrera.

Actualidad - Desalojo de la acampada en la Plaza de Catalunya

Hoy, se ha cometido un asesinato.

Dicho así, no parece una noticia muy grave, desgraciadamente, ya que vivimos cientos, miles cada día en todo el mundo. Pero a quien se ha asesinado hoy, por enésima y no última vez, es al sentido común, a la razón, a la moral.

La policía es una fuerza de seguridad encargada de mantener el orden público y la seguridad de los ciudadanos y sometida a las órdenes de las autoridades políticas. - Wikipedia.

Pero hoy, otra vez, los antidisturbios han cargado contra el pueblo, cargado contra los ciudadanos y creado inseguridad en la acampada de barcelona por el movimiento 15-M. Han desalojado la plaza de Catalunya de la forma menos civilizada: a golpes, saldando la mañana con, por lo que se, 48 heridos leves y 2 detenidos. Hay que ver a qué denominan leve y el motivo por el que se produjeron esas detenciones.

Realmente, y pensándolo con frialdad, es absurdo. Dejemos a un lado el hecho, importantísimo, de que ni tan siquiera se defendieron devolviendo los golpes. Supongamos que lo hubiesen hecho. Es más, supongamos que los acampados hubiesen comenzado los disturbios cargando contra la policía, que habría estado frente a ellos, escudo en mano, esperando.

¿Y qué?

Son ciudadanos, y la policía lleva una placa que les identifica como tal, y por tanto, les identifica como una de las personas encargadas de mantener la seguridad y proteger a los ciudadanos. Que tengan armas no implica que tengan que usarlas. Las situaciones cuando deberían usarlas son para proteger a un ciudadano que está siendo agredido por otro o para proteger a los ciudadanos de una amenaza externa, sea cual fuere.

Y es más, dejando a un lado la causa de un ciudadano siendo agredido para su actuación, se supone que si está siendo agredido de forma no física también deberían proteger al ciudadano. ¿Y qué es lo que se pretende con estas acampadas? ¿No es acaso una mejora para la sociedad, para los ciudadanos? La policía debería estar sentada junto a los acampados, no frente a ellos.

Si, vale, recibirán órdenes de tal o cual cosa. Pero, ¿y qué? Que uno reciba órdenes no quiere decir que tenga que acatarlas sí o sí. Por ahora, no somos robots, no somos autómatas, tenemos capacidad de raciocinio y gozamos de libre albedrío, ¿no? No digo que las órdenes haya que desacatarlas, así en general. Pero si yo fuese policía y me mandasen cargar contra mis propios compatriotas, me negaría en redondo e incluso me pondría de su lado si la causa fuese, como es el caso, justa.

Es lo mismo que si, por estar en el ejército y recibir órdenes de ejecutar a un civil sin pruebas de que haya hecho nada malo en algún país de los tantos que están en guerra, ejecutases la orden sin más, sin pararte a pensar, ignorando el sentido común y los sentimientos propios de un ser humano, o que debieran ser propios de un ser humano.

Flint, Michigan (Estados Unidos), 30 de diciembre de 1936. Cientos de hombres y mujeres ocuparon las fábricas de General Motors durante 44 días. La policía, y matones de la empresa, arremetieron con violencia contra los alborotadores para disolver la "protesta". Pero el gobernador del estado (Michigan), con el apoyo del presidente de los Estados Unidos del momento, Franklin Delano Roosevelt, envió a la guardia nacional, que no apuntaron sus armas contra los ciudadanos, los alborotadores que estaban creando disturbios, no. Se volvieron contra la policía y los matones, advirtiéndoles que dejaran en paz a los trabajadores, al pueblo, porque el pueblo tiene la facultad de reclamar lo que es suyo por ley, a luchar por sus derechos, y quien se oponga a ello se está oponiendo a la justicia y a la libertad.

No es fácil luchar cuando tú solo tienes tu voz y tu rival porras y armas. No es fácil luchar cuando se te maltrata incluso sin que intentes defenderte. No es fácil luchar cuando ves que quienes se supone están ahí para protegerte te dañan violentamente.

Pero recordemos una imagen. Una imagen que, aunque suene a tópico, realmente dio la vuelta al mundo y se nos quedó a todos grabados en la mente. Una imagen que muestra y reclama que es el ciudadano quien está a cargo de las fuerzas de seguridad, ya que es para nosotros para quien trabajan, permitiéndonos vivir tranquilos y seguros en nuestra patria, sea cual sea ésta. Una imagen que demuestra que hay que luchar, mantenerse firme, y no dejar que las funciones se tergiversen. Una imagen tan importante que hace que la ponga aquí incluso cuando no me gusta nada incluir imágenes en las entradas del blog. Una imagen llamada el hombre de Tiananmen.


Es realmente una imagen reveladora, que muestra cómo un solo ciudadano puede hacer frente a quienes supuestamente tienen toda la fuerza. También merece la pena señalar, para quienes puedan ser policías o formar parte de algún otro cuerpo de seguridad y piensen que no pueden rechazar una orden porque perderían su trabajo, que si el conductor del primero de esa fila de tanques hubiese seguido órdenes, ese joven ciudadano chino se habría vuelto una pegatina en la carretera, porque sus órdenes eran no detenerse y seguir adelante. Ni los ciudadanos ni quienes están encargados de protegerlos somos títeres, no podemos actuar a ciegas y sin utilizar la capacidad más valiosa del ser humano: la de razonar.

Por desgracia estoy casi seguro de que las acampadas del movimiento 15-M acabarán igual en toda España: por la fuerza. Pero estoy seguro de que no se dejarán avasallar y se mantendrán en pié hasta que les lleven a rastras. Y harán muy bien, desde luego. Creo que es mejor ser preso que esclavo.

Termino con esta frase, tras recordaros lo de siempre: comentad libremente y pasádselo a quien pueda interesar. Suerte a quienes están de exámenes y en especial a mis ex compañeros de carrera, que están ahora mismo en uno...¡ánimo!

Cuando me preguntaron sobre algún arma capaz de contrarrestar el poder de la bomba atómica yo sugerí la mejor de todas: la paz - A. Einstein

Economía - Una conversación sobre el capitalismo

Hace un par de días estaba viajando en coche. Un viaje corto, por desgracia, con un ex alcalde y ex casi cura y un escritor y lo que podría considerarse filósofo, aunque algunos lo denominarían idealista. La conversación giró en torno a las acampadas que se están produciendo por toda España, de las cuales el filósofo desconocía bastante. Después de comentar que hacían lo correcto, que estaba bien que luchasen y se revelasen contra todo lo que estaba aconteciendo, se pasó a hablar de la situación económica.

Las palabras clave: capitalismo salvaje. Respecto a eso siguió toda la conversación. Y como estoy de acuerdo, lo expongo, con mis palabras obviamente: mi mala memoria me impide citar nada de forma literal así que no pondré ninguna palabra en boca de otros.

La cuestión era la siguiente: el capitalismo hoy en día es tan fuerte que quienes llevan las riendas del mundo no son ni el pueblo, que no tiene apenas poder, ni los gobiernos, que sólo siguen la senda que otros les marcan: son los grandes bancos y las empresas internacionales, las grandes corporaciones que controlan casi todo el dinero.
Ya en la anterior entrada sobre el capitalismo comenté que en este mundo quien tiene el dinero tiene el poder. Eso es obviamente así porque vivimos en el capitalismo. El capitalismo iguala el dinero al poder. Quien tiene dinero tiene poder, y tiene poder quien tiene dinero.

Hablaron sobre como, y estoy de acuerdo, el bloque soviético, es decir, el comunista, de la época de posguerra hacía que el capitalismo en ese momento fuese más reservado: si el capitalismo mostraba su peor faceta, la gente podría optar por huir de las fieras garras de la esclavitud creada por este sistema. ¿Cuál es esa esclavitud? enseguida lo comentaré. La cuestión es que el miedo de quienes estaban en aquel momento controlando el mundo capitalista a que la idea de un sistema comunista ganase fuerza les hacía tener que ser más cuidadosos. La guerra fría no fue tanto por un enfrentamiento bélico como por un enfrentamiento entre dos posturas bien diferenciadas. Aunque por supuesto, el comunismo en la antigua URSS no funcionó demasiado bien, bien es cierto que, incluso hoy día, el comunismo ha sufrido una caza de brujas. Por desgracia, quienes estaban en la cabeza del capitalismo tenían más poder, más control sobre la población, que quienes guiaban el comunismo. Y así, la mala propaganda hizo, y sigue haciendo, que el mundo entero vea el comunismo no solo con recelo sino incluso con temor. Se le asocia a Stalin, a Lenin, a cómo durante la guerra decían a sus soldados que si retrocedían un solo paso en el frente, les ejecutarían. Y parece que obviemos que el capitalismo generó a Hitler, a Mussolinni, a Franco, creó decenas de dictaduras en África, en Oriente Medio, incluso en América. Pero obviamente eso no es lo que quieren que recordemos del capitalismo.

La esclavitud de la que hablaba, es la esclavitud de nuestra propia libertad, aunque suene redundante. La libertad de decidir, de actuar. Todo gira en torno al dinero, así que nos vemos obligados a conseguirlo, de la manera que sea. Comemos con dinero, tenemos dónde dormir con dinero, nos vestimos con dinero, incluso disfrutamos nuestro tiempo libre con dinero. Y como más dinero implica más comodidades, siempre, siempre queremos un poco más. Para un nuevo coche. Para un nuevo móvil. Para un nuevo ordenador. Somos esclavos del dinero porque solo con dinero podemos sobrevivir. Y lo más espeluznante es que lo vemos como normal. Una de las definiciones de la esclavitud es exagerada dependencia de algo o alguien, y cuando incluso comer y beber, es decir, lo más básico y lo que nos permite seguir viviendo, solo puede realizarse gracias al dinero, es evidente que existe una dependencia absoluta del dinero. Es más importante que la vida, en tanto que el dinero te da la vida, pero la vida no te da el dinero.

Como dije el viaje en coche fue corto, así que por desgracia, realmente ya he mencionado los puntos fundamentales de la conversación: las acampadas, el cómo las grandes organizaciones internacionales dirigen el mundo, cómo cuando el bloque soviético seguía en pie, el capitalismo se veía suavizado por miedo al comunismo. Pero del tema, por supuesto, volveré a hablar en otro momento. Todo lo relacionado a esto sabeis que me interesa sobremanera. Pero ahora es tarde: aunque me puse a escribir porque no podía dormir, al menos intentaré dormir las 3 horas que faltan hasta que tenga que despertarme. Así que dejo un punto y seguido para continuar otro día.

Y como siempre: comentad libremente, votad vuestro tema favorito, recomendad a quien creais pueda interesar, y por favor, echadle un ojo a ese recuadro rosa de la derecha, debajo de la encuesta, que es para que llegue comida a gente sin recursos...sin dinero.
Buen comienzo de semana y suerte en los exámenes a los estudiantes.

Política - Respuesta a la carta de un político.

Como, supongo y espero que, todos sabeis, mañana son las elecciones municipales y autonómicas. Y como, me imagino que, todos, he recibido un montón de cartas de los diferentes partidos.

Pero en una de ellas, uno de los políticos me escribe, dedicándome las palabras que redactaré a continuación, y como ellos nos dedican tanto tiempo para ello, he decidido responderle, por este medio, de forma pública. He aquí la carta, transcrita literalmente (nótese ya en el saludo lo personal de la misiva):

Estimado/a amigo/a,

Los últimos años están siendo muy complicados para toda la sociedad. Los españoles estamos atravesando muchas dificultades a causa de una crisis que el gobierno socialista no ha sabido gestionar con responsabilidad y eficacia.

Tú, que eres joven, conoces la importancia de encontrar un empleo digno, porque solo así podrás construir tu proyecto de vida, haciendo de tus ilusiones una realidad. Pero mientras el paro juvenil supere el 40% como lo hace actualmente, no podremos pensar en un futuro mejor con una auténtica igualdad de oportunidades.

Nadie mejor que tú sabe que el cambio político es urgente y necesario. Por eso te invito a apoyar un proyecto solvente en el que tienen cabida todos los españoles. Te ofrecemos una alternativa de recuperación para salir de la crisis y para asegurar la prosperidad y el empleo que mereces.

Pido tu voto para los candidatos del Partido Popular en las elecciones del 22 de mayo para que, con el impulso de todos, logremos devolver el optimismo y la esperanza a los españoles. No dudes que responderemos con trabajo, compromiso y responsabilidad a la confianza que deposites en nosotros.

Muchas gracias.

Estimado/a compatriota,

Los últimos años están siendo muy complicados para la población global. Los españoles, al igual que muchos otros países, estamos atravesando muchas dificultades a causa de una clase política totalmente incapaz de colaborar entre ella en lugar de echarse basura unos a otros y, en muchos casos, totalmente incompetente.

Tú, que has vivido más que yo, conoces la importancia de que sea el pueblo quien hable y no los intereses económicos quienes decidan por una nación, porque solo así un país puede prosperar hacia el bien común de todos sus ciudadanos. Pero mientras las grandes empresas estén tras el gobierno y la clase política en general perciba unos sueldos desorbitadamente innecesarios, no podremos pensar en un futuro mejor con una auténtica igualdad de oportunidades y derechos.

Nadie mejor que tú sabe que el cambio político es urgente y necesario. Por eso te invito a dejar de lado esa actitud ofensiva contra quien actualmente gobierna por decisión del pueblo y a colaborar codo con codo por lograr un status quo que mejore el día a día de todos y cada uno de los ciudadanos de esta nuestra nación. Te ofrezco una alternativa de cooperación para salir de la crisis y para asegurar la prosperidad del conjunto de la sociedad.

Pido tu voto de confianza no solo en el gobierno actual sino en cualquiera que sea el que venga en el futuro para que mediante la cooperación entre los distintos partidos, y con el impulso y la confianza de todos en una clase dirigente más responsable, logremos devolver el optimismo y la esperanza a los españoles. No dudes que responderemos con protestas, huelgas, manifestaciones y acampadas como las que se están viviendo actualmente si la política sigue actuando como le venga en gana a unos pocos.

Muchas gracias.




Que conste que, aunque obviamente no soy de derechas, no respondo así porque la carta provenga del PP, sino porque es del único partido del que he recibido algo así. Además, no creo que en mi respuesta critique en absoluto al Partido Popular en concreto, solo a la clase política en general.

Lo de siempre: comentad libremente, recomendad a quien creais que interese, votad para que vuestro tema preferido sea el siguiente...etcétera. Aunque respecto a esto, claro, no puedo escribir siempre del más votado porque entonces no podría escribir sobre muchos temas diversos, y además, siempre salen temas actuales como los que estoy escribiendo hoy que hacen que tenga que ignorar un poco las preferencias.