sábado, 27 de agosto de 2011

The comunist world is falling apart, the capitalists are just breaking hearts

Comunismo. Sólo escuchando esta palabra, mucha, demasiada gente, siente un consquilleo, un escalofrío, que recorre su cuerpo a modo de advertencia: ¡cuidado, esto es peligroso!
Pero, ¿qué es el comunismo? Sinceramente, la mayor parte de la gente que lo teme, y gran parte de la gente que lo apoya, no entiende lo que el comunismo es y lo que implica.

Para empezar, hay gente que ni sabe que el comunismo no es un sistema político, no es equiparable a una monarquía o una república. El comunismo es un sistema social, y es equiparable, y cuasi opuesto, al capitalismo. Pero el capitalismo es algo que mucha mucha gente desconoce también. Y eso que...el mundo es capitalista. Sí, por si aún no lo habías descubierto, vives en el capitalismo, vivas en España, en Europa, en América, en Asia...con vivir en este planeta, con ser un Ser Humano, eres capitalista.

¿Por qué, y por qué lo sé?
La respuesta puede resumirse mucho: porque, como todo Ser Humano, utilizas dinero. Y por dinero no me refiero a monedas y billetes. Se considera dinero a cualquier medio que se utilice por una sociedad, y una sociedad puede ser tan pequeña como una aldea retirada de un pequeño país, para el intercambio de bienes, o servicios.

¿Y es que en el comunismo no?
Bueno, mejor ir paso a paso. Para empezar, hay mucho prejuicio acerca de la palabra comunismo, del sistema en general. Ocurre lo mismo con otras cosas que, siendo buenas, o pudiendo serlo, toman malos ejemplos como norma. Así, una dictadura nos hace pensar de forma automática en los cómicos Hitler o Mussolini. Lo de cómicos es una idiosincrasia personal. Del mismo modo, la palabra tirano, quien gobierna en una tiranía, nos hace pensar en un mal gobernante, alguien que somete a su voluntad al pueblo, cuando no es esta su acepción original. Y el comunismo...nos hace pensar en la época en la que a los soldados de la URSS se les amenazaba de muerte si retrocedían en el frente, durante la Segunda Guerra Mundial, nos hace pensar en Lenin, en Stalin...
Esos prejuicios serían los mismos que si al hablar de cristianismo solo se pensase en la inquisición o las cruzadas.
O si al hablar de capitalismo solo nos viniese a la mente la pobreza que causa.

Y ese es el quid de la cuestión. Pobreza. Un sistema en el que se necesita dinero para vivir con lo básico, y se necesita más dinero para conseguir más posesiones, solo puede degenerar en pobreza. Bueno, miento. Podría darse un reparto totalmente equitativo de modo que todos tuviesemos para lo básico y nadie para ni un solo capricho. Pero somos seres humanos...y si aprovechándonos de alguien podemos obtener mayor riqueza, a cuántos congéneres dejemos tirados es la cuestión de menor importancia.

¿Y el comunismo no la genera?
Obviamente, no. Porque en un sistema comunista, y aquí viene la parte más complicada de entender, no habría dinero. Que no haya dinero no quiere decir "no tengo dinero", quiere decir que no existiría. Pero esto es muy difícil de concevir para la mayoría de la gente...si no hay dinero, ¿de dónde saco comida, ropa, un sitio donde vivir? Bueno, eso simplemente lo tendrías, como Ser Humano que eres. A gran escala esto es muy difícil de imaginar, así que es mejor reducirlo un poco.
Supongamos una hipotética aldea, de unos 20 habitantes, entendiendo por habitantes personas con capacidad para desempeñar funciones en pro de la sociedad. ¿Qué necesitan dichos habitantes? Necesitan comida, necesitan agua, necesitan un lugar donde vivir, y...y nada más. Con esas simples 3 cosas cualquier Ser Humano puede sobrevivir tanto como su cuerpo se lo permita. Pongamos que 10 de los habitantes se dediquen a construir los edificios, el mobiliario y demás que toda la aldea necesita, incluyendo con esto sábanas para la cama y, por tanto, también la ropa; 7 se encargarían de obtener alimentos; y los 3 restantes, del agua. Simplemente porque el agua solo hay que recogerla y transportarla, mientras que la comida necesita un proceso más laborioso, y confeccionar ropa y construir casas, más aún. Así, tenemos a los 20 habitantes realizando labores. Uno de los que se encarga de recoger agua vuelve a la aldea, y tiene hambre y sueño. Pero quienes han estado preparando comida y construyendo viviendas necesitarán beber, aunque tal vez no tengan sed en el momento. ¿Es eso un trueque, yo te doy agua y tú me das comida? No, es comunismo. Si yo tengo 3 necesidades que cubrir, y tú otras 3, y tanto tú como yo trabajamos en obtener una de esas necesidades para todos los miembros del poblado, ¿no tenemos el mismo derecho a cubrir las otras 2 necesidades? ¿Y por qué habría que mirar cuánta agua bebes para ver cuánta comida me das? Bebe cuando estes sediento, que yo comeré cuando lo necesite y dormiré cuando deba descansar.

Esto, aplicado a toda la sociedad, tendría el mismo resultado, aunque es más difícil de imaginar al planeta entero funcionando de esta manera, pero eso ocurre por una sencilla razón: el egoismo al que estamos acostumbrados a causa del capitalismo en que vivimos. Si yo puedo comer aún cuando no tenga hambre, y puedo tener una cama, o una televisión, mejor que la del vecino, ¿qué me importa el sin techo que duerme en mi calle cada noche?
Es un argumento que me han dado alguna que otra vez: ¿y si yo quiero tener una mansión, qué? Bueno...¿y si yo quiero matar a un hombre, qué? Sé que no es la misma magnitud, pero es el mismo razonamiento: hago lo que me da la gana, y no me preocupo de lo que piensen los demás.

Por tanto y retomando lo anterior, en una sociedad comunista no haría falta el dinero. Todo miembro de la sociedad contribuiría de cualquier manera a que ésta se mantenga, y por ese motivo, todo miembro tendría acceso a todo cuanto necesitase. Quizá en un principio, en los albores de esta sociedad comunista, cada uno tuviese acceso solo a lo básico: un lugar normalillo para vivir, comida más bien de subsistencia, etcétera. Pero a medida que evolucionase, la producción de todo mejoraría, en cantidad y calidad, al, seguramente, reducirse la mayor parte de los problemas del mundo actual, y llegaría un momento en que si uno siente la necesidad de vivir en un gran chalet, podría hacerlo aunque otra gente viviese en un pequeño apartamento. Claro que eso podría dar envidia, pero, por un lado, quien vive en un pequeño apartamento podría vivir en un gran chalet si así lo desea, y por otro, no creo que haya nada que envidiar cuando, aun viviendo en un espacio más reducido, se tiene todo lo que se necesita y se vive sin absolutamente ninguna carencia.

¿Que por qué se reducirían la mayor parte de los problemas del mundo actual?
No hay más que pensarlo un poco. La mayoría de los problemas de esta sociedad actual, como guerras, conflictos en general, robos, asesinatos, o casi cualquier acción violenta, surgen básicamente a causa de temas económicos, buscando tener mayor riqueza. Incluso el racismo, en la mayoría de los casos, se debe a la diferencia de clases que la sociedad capitalista crea.

Explicar el comunismo...no es tarea fácil, sobretodo teniendo en cuenta que una sociedad comunista sería tan diferente a una capitalista, que es complicado meter esa imagen en la mente de la gente. Es un tema extenso, y seguro que escribiré más sobre él. Segurísimo. Pero por ahora, como una introducción, o una explicación básica, creo que es suficiente.

Solo falta decir lo de siempre: comentad con libertad, pasad el blog a quien creais que pueda interesarle, compartid vuestras ideas e inquietudes sobre este o cualquier otro tema...y nos vemos en la próxima entrada. Ahora como desde hace un tiempo, hablaré del tema en inglés.

Pero una última cosa. Quiero dedicar esta entrada a mi amiga Noruega. Porque mereces que te dedique algo, porque eres una enana estupenda, y porque no te quiero lo más mínimo, y lo sabes. Y sobretodo, muchísimos ánimos para los exámenes, estoy convencido de que te irá genial. Espero que nos volvamos a ver pronto...



Communism. That is a word so feared, mostly in North America, but almost in the whole world. Most of that fear came from the idea of the Communist Bloc during the World War 2. That's almost the whole knowledge of communism that people have. And it can barely be even called knowledge, as it's more an idea, an image, than a real understanding.

Propaganda was extremely used during the cold war to alert people about communism. USSR were The Enemy on those days. But that propaganda sold a wrong image of what communism really is to everyone.

First of all, communism is not a political system. Right as capitalism, communism is a social system: is a way the society can be managed. And what kind of way is that?

I guess the main point of a communist society is that it wouldn't exist money at all. Basically, because people wouldn't need it. You don't need to buy anything in a communist society, because everyone would be helping hand by hand to build a better society. That means that if society needs buildings, food, vehicles, and so on, would be enough people helping in every of those areas, and then, everyone would have acces to anything they need, without need any kind of exchange rate between any currency.

The world would be working like: you need this leavened bread, you take it, and I will take the clothes you produce whenever I need them, just because I need them. I won't exchange you 5 ounces of bread for a coat, for example. I will take the coat when I need it, and you will take the bread whenever you are hungry.

I will surely write more about communism, but is hard to speak about those kind of things in english, not being my native language. So I will continue another time. Just think about this: now do you think communism is really that bad? Or I will say: don't you think communism is so much better?
Just consider that all.

3 comentarios:

  1. No estoy de acuerdo contigo, el ser humano por naturaleza es un ser que a lo largo de su vida necesita una evolución y por tanto necesitamos una motivación, para progresar, y que con su esfuerzo y dedicación se "construya" su propia vida, es decir, cuanto mas hagas, mas tendras. ¿Que tipo de motivacion es aquella en la que te lo dan todo hecho?
    Si se establece un comunismo, se perdería esa motivacion de acudir todos los dias a tu labor, y sobre todo, de hacerlo lo mejor posible para ganarte lo que te mereces. ¿Para qué me voy a esforzar si voy a sacar lo mismo?
    Esto se perdería si se establece el comunismo y acabaría en un circulo vicioso con graves consecuencias.

    Un saludo

    ResponderEliminar
  2. No necesariamente, y ahora te explico por qué.
    Primero quiero señalar algo: dices que necesitamos una motivación para progresar y que con nuestro esfuerzo y dedicación construyamos nuestra propia vida. Pero en este sistema, progresar en tu vida, construir una vida mejor para ti mismo, implica, necesariamente, que otra gente se estanque y perezca por la imposibilidad de tener acceso a lo más básico. No se puede señalar a nadie como culpable, pero indirectamente, si tienes un sueldo de 1500 euros en vez de uno de 700, eres culpable de que mucha gente muera de hambre, si compras un coche de 15,000 euros en vez de uno de 7,000, lo mismo...¿qué clase de motivación es esa? A mi no me motiva "progresar" sabiendo las consecuencias que conlleva...en realidad, no creo que a eso se le pueda llamar progresar.

    Bueno, como decía, no necesariamente. Habría otras motivaciones. Por ejemplo, el arte en todas sus expresiones tendría un auge impresionante, porque para que un sistema así se mantenga con la población actual, no creas que haría falta que cada individuo trabajase 8 horas diarias, no muchísimo menos. Habría mucho más tiempo libre, tiempo de ocio, para todos, y mucha gente practicaría artes como pasatiempo. Además las relaciones sociales de todos mejorarían mucho, primero por el hecho de tener más tiempo libre también, y segundo, porque al acabarse problemas como las guerras y demás que ya expliqué, se acabaría el hablar de esos temas deprimentes y que, encima, crean conflictos entre la gente por tener diferentes opiniones. Se emplearía el tiempo en otro tipo de conversaciones, más profundas probablemente, por lo que a nivel filosófico la sociedad también evolucionaría, y a nivel científico, en todos los campos (medicina, física, astronomía, etcétera), ni te cuento.
    Además de eso, como dije, no se saca lo mismo, ya que en un principio por la ardua tarea de implantar un cambio tan radical en la sociedad, lo que todos tendríamos sería lo más básico, y poco a poco, con el esfuerzo precisamente, lo básico alcanzaría otro nivel, y serían básicas cosas qe ni ahora lo son, cosas que ahora se consideran incluso lujos.

    Estás en tu derecho de responder anónimamente, pero si contestas nuevamente me gustaría saber quién eres, si es que te conozco...gracias por leer y por comentar y un saludo.

    ResponderEliminar
  3. Este es un buen texto y seguramente intentare volver esat noche a leerlo (que ahora me has pillado sin tiempo y tengo que salir)... xD, respecto a que eln el comunismo no haria falta el dinero, no estoy de acuerdo. no digo que su importancia sea la misma que en el mundo capitalista en el que estamos. Pero existiria, Respecto al repato equitativo de bienes estoy de acuerdo con lo que propones, solo que tal y como propones esta idea junto a la no existencia del dinero, tiene mas tintes anarquistas, es mas podria ceñirme a un anarcocomunismo (que de echo existe como teoria, al menos). tengo muchas ideas en mi cabeza pero no tengo tiempo asi que esta noche pasare a exponerlas mejor.. por que tengo mucho barullo que decir y poco tiempo ahora. xD. Un saludo Fak.

    ResponderEliminar