Una nueva sección que creo puede resultar interesante. Si bien no será algo que pueda hacer todos los fines de semana, ni mucho menos. Lo que haré será lo siguiente: comentaré noticias que vea predominantemente en el periódico (y predominantemente en El País, simplemente por una cuestión económica: si es el que se compra en casa, no voy a comprar otro solo para esto) y que me parezcan importantes, interesantes o simplemente curiosas. Y para facilitar la lectura, empezaré, siempre que publique una entrada de esta sección, un pequeño sumario sobre lo que encontraréis en la misma. Así que empezamos con el sumario. Hoy tenemos:
- Detención de un genocida.
- Reapertura de la frontera de Gaza.
- EE UU: un apabuyante gasto militar.
- Salvar al Urogallo, noticia local (León).
- Barcelona, tetracampeón de Europa.
- Gran Premio de Mónaco (de Fórmula 1).
Empecemos pues, y obviamente seguiré el órden marcado. Estas son las noticias del día.
Ratko Mladic, Jefe de Estado Mayor del Ejército de la República Srpska, Bosnia y Herzegovina, fue detenido el jueves pasado tras ser puesto en búsqueda y captura internacional por el genocidio, entre otras acciones, cometido en 1995 durante la guerra de Bosnia. Es la noticia que más me interesa del día, pero escribiré más a parte, así que por ahora lo dejo hasta aquí.
La frontera de Gaza con Egipto, tras 4 años, se ha vuelto a abrir. Los palestinos pueden ahora cruzar el paso de Rafah, el único paso fronterizo no controlado por Israel, quien asegura que se convertirá en un coladero de armas e islamistas, algo que antes solo ocurría en los túneles subterráneos. Un responsable de seguridad egipcio niega, y estoy de acuerdo, que esto vaya a pasar, si bien considera que bajo la superficie todo seguirá igual: [...] lo que pasa por los túneles es otra cosa.
Moisés Naím, columnista de El País, resalta que Estados Unidos tiene tres puntos ciegos. En una breve introducción a estos puntos explica que con esto se refiere a esos temas de los que un gobierno o una nación no quieren hablar, como puede pasar en Alemania con Hitler y el nazismo. Estos puntos son su gasto militar, el poder político de Wall Street y el cada vez mayor porcentaje de población y poder económico hispano. Pero yo me centraré en el primero, ya que sabéis que esos temas me pirran. Y es que, que Estados Unidos tiene un gasto militar descomunal es evidente. Para ser la mayor potencia militar tienes que tener el mayor gasto, sí, o sí. Pero una cosa es defenderse y colaborar con la ONU en conflictos internacionales, y otra ser paranoico. Porque que el gasto estadounidense en militarizarse suponga el 43% del gasto total mundial en este aspecto, que su gasto sea mayor que los diez países siguientes en gasto militar, no puede recibir otro nombre que paranoia. O tal vez sí: estafa. Porque al parecer, el gasto militar estadounidense no puede ser auditado. Es decir, sus gastos no pueden recibir un control contable, no puede saberse a qué se destina tanto dinero ni cómo se utiliza. Terrible, máxime cuando este gasto supone casi un tercio del presupuesto de la nación. Se estima que de todo este gasto, se desperdicia alrededor de un 30%, es decir, que el gasto militar podría pasar de casi un 33% del presupuesto nacional a un, pongámosle, 20-25% y la calidad y cantidad de su ejército no se vería en absoluto mermada. Y este porcentaje supone nada más y nada menos que la friolera de un billón de dólares.
(Nota: lo que está en cursiva está sacado literalmente del artículo en cuestión del periódico. Dado que está escrito en español y por un español, supongo que por un billón se refiere a 1.000.000.000.000, pero no puedo asegurarlo ya que, en Estados Unidos, un billón es 1.000.000.000. Sí, es absurdo, y muy molesto, que la misma palabra signifique algo diferente en otro sitio, y más cuando hablamos de números. Pero es así.)
Al noroeste de la ciudad de León, en la comarca de Omaña, dos habitantes se enfrentan por sobrevivir. Es uno u otro, no pueden convivir en paz: o el urogallo cantábrico (Tetrao urogallus cantabricus), o los parques eólicos. El urogallo cantábrico es una especie en peligro de extinción de la cual quedan apenas unos 400 ejemplares. Y en esta zona habitan unos 40. Por esa zona y hasta más allá de Villablino se encuentra una zona protegida, un parque natural, pero además, fuera de este, hay zonas consideradas óptimas para el urogallo y zonas aptas para el mismo. Y por todas ellas, incluso por el perímetro del parque natural y dentro de él, se han construido parques eólicos. Hay unos 14 por la zona, de los cuales 7 están suspendidos, por estar donde están, 2 están autorizados pero no construidos aún, y 5 están actualmente operativos o en pruebas, pero alguno de estos está también en una zona conflictiva. Mi opinión sobre esto puedo citarla del artículo donde vi la noticia, y es que es la misma que la de Juan Carlos Atienza, director de conservación de la SEO (Sociedad Española de Ornitología): No estamos en contra de la eólica, pero queremos que se haga bien. Hay sitio de sobra en España sin ir a zona de cría de urogallo. Y no solo de urogallo, sino zonas protegidas en general. No hace falta utilizarlas para obtener energía eólica, y menos en un país como España, que de viento y zonas elevadas va más que sobrado. Aunque sí que es verdad que, para colmo, el urogallo cantábrico sigue un declive inexorable, es decir, que no sólo no se está consiguiendo recuperar sino que sigue yendo por mal camino, a diferencia del lince ibérico o el oso pardo. El asunto está en manos de los jueces ahora, ya que se ha impuesto a un directivo Enel-Endesa una fianza de un millón de euros para hacer frente a los daños a la especie si finalmente es condenado. Éste ha pagado la fianza, pero ha recurrido. Al parecer, aunque el parque por el que viene la demanda estaba autorizado por la Consejería de Industria, el proyecto de ejecución carecía de licencia. Pero, a parte de esto y según la Guardia Civil, hay más deficiencias: no estaba autorizada la ocupación del monte, de utilidad pública, y la empresa abrió caminos en zonas no previstas. Manuel González, investigador del Departamento de Biodiversidad de la Universidad de León, recuerda que allí tenían una hembra marcada con un emisor de radio para seguir su posición. Llevaba una semana en el mismo sitio. Pensamos que estaba incubando. De repente se movió y fuimos a ver qué pasaba. A solo 500 metros había un Bulldozer. La prueba de esta hembra que tuvo que desplazarse por la construcción del parque es la usada para alegar que irrumpe en su hábitat, mientras que la defensa de la eléctrica contrarrestó con un informe pericial según el cual las obras no hicieron que la hembra perdiera los pollos y que el movimiento fue normal. En mi opinión, con todos estos datos, la eléctrica no ganará el juicio, ya que amenazar una especie de solo 400 ejemplares es realmente un grave daño a la naturaleza. La acusación es de délito contra el medio ambiente o como mínimo contra la fauna. Se pide un año de cárcelo (que no conlleva ingresar en prisión pero sí tener antecedentes penales), multa e inhabilitación para el empleo durante dos años al directivo de Enel, Rafael González. Ya veremos qué sucede finalmente.
El Fútbol Club Barcelona ha ganado ayer su cuarta Liga de Campeones de la UEFA, su cuarta Champions, frente al Manchester United. Un Manchester que estuvo muy agresivo y muy fuerte en los contraataques, pero que no pudo hacer nada contra el juego de posesión del Barça de Guardiola. Les bailaron, literalmente, si bien el Manchester jugó bien y no se rindió en ningún momento, luchando hasta el final, aunque perdiendo un poco los papeles tras el tercer gol, con entradas más duras, la segunda amarilla para el equipo y balones más largos a los que ni Rooney ni Chicharito llegaban. El Barcelona jugó como siempre: dando espectáculo, mareando al rival e internándose con Messi siempre que pudo. Y aunque la defensa del equipo inglés se replegaba rápido, llegando a tener hasta 8 jugadores más el portero dentro del área grande, y un noveno cerca, las jugadas de gol empezaron desde atrás y se lanzaron rápido sobre la portería. Que el gol del Manchester haya sido en fuera de juego, es realmente indiferente, como lo hubiese sido si el Manchester hubiese ganado por un gol. Si las reglas del fútbol cambiasen para permitir a los árbitros ver imágenes grabadas de las jugadas en el momento, como creo que debería ser, estas cosas se evitarían. Pero como no, pues ajo y agua, como se dice. También hubo dos manos, una de cada equipo, que no se pitaron. Cosas que pasan, simplemente. Enhorabuena a los culés y a Guardiola. La gran mayoría de jugadores del Barcelona no me caen bien, por eso especifíco: felicito a Guardiola, porque se lo merece.
La fiesta del automovilismo. El Gran Premio que es siempre el más esperado. Los motores rugirán por las calles monagescas de Montecarlo. Fernando Alonso saldrá desde la cuarta posición, y Vettel, para no sorprendernos, saldrá en Pole. El tercer piloto hispanohablante de la parrilla, el mexicano Sergio Perez, sufrió ayer, en la clasificación, un grave accidente. Si bien se encuentra estable y sin ningún daño serio, (creo que) no correrá hoy la carrera tras estar hospitalizado toda la noche. El accidente lo sufrió al salir del famoso túnel, una zona rápida y bastante peligrosa, ya que la diferencia de luz, como vemos nosotros en la televisión con las cámaras subjetivas, deja prácticamente ciego al piloto durante unos instantes. Y eso, aunque sea un instante mínimo, a más de 250 km/h es mucho tiempo. El GP de Mónaco es uno de los más complicados en cuanto a adelantamientos, así que salvo raras estrategias, será raro ver que algo cambie en las posiciones al final de la carrera. Pero como siempre, todos irán a por todas, y seguro seguro que en las estrechas calles de Montecarlo se verá algún roce. Nada serio, esperemos. Pero lo que es seguro es que la carrera dará espectáculo, como cada año. ¡Ánimo, Alonso!
Y lo de siempre: comentad, votad, pasad-loalagente...y que tengais una buena tarde de Domingo. Yo me voy a ver la carrera.
- Detención de un genocida.
- Reapertura de la frontera de Gaza.
- EE UU: un apabuyante gasto militar.
- Salvar al Urogallo, noticia local (León).
- Barcelona, tetracampeón de Europa.
- Gran Premio de Mónaco (de Fórmula 1).
Empecemos pues, y obviamente seguiré el órden marcado. Estas son las noticias del día.
Ratko Mladic, Jefe de Estado Mayor del Ejército de la República Srpska, Bosnia y Herzegovina, fue detenido el jueves pasado tras ser puesto en búsqueda y captura internacional por el genocidio, entre otras acciones, cometido en 1995 durante la guerra de Bosnia. Es la noticia que más me interesa del día, pero escribiré más a parte, así que por ahora lo dejo hasta aquí.
La frontera de Gaza con Egipto, tras 4 años, se ha vuelto a abrir. Los palestinos pueden ahora cruzar el paso de Rafah, el único paso fronterizo no controlado por Israel, quien asegura que se convertirá en un coladero de armas e islamistas, algo que antes solo ocurría en los túneles subterráneos. Un responsable de seguridad egipcio niega, y estoy de acuerdo, que esto vaya a pasar, si bien considera que bajo la superficie todo seguirá igual: [...] lo que pasa por los túneles es otra cosa.
Moisés Naím, columnista de El País, resalta que Estados Unidos tiene tres puntos ciegos. En una breve introducción a estos puntos explica que con esto se refiere a esos temas de los que un gobierno o una nación no quieren hablar, como puede pasar en Alemania con Hitler y el nazismo. Estos puntos son su gasto militar, el poder político de Wall Street y el cada vez mayor porcentaje de población y poder económico hispano. Pero yo me centraré en el primero, ya que sabéis que esos temas me pirran. Y es que, que Estados Unidos tiene un gasto militar descomunal es evidente. Para ser la mayor potencia militar tienes que tener el mayor gasto, sí, o sí. Pero una cosa es defenderse y colaborar con la ONU en conflictos internacionales, y otra ser paranoico. Porque que el gasto estadounidense en militarizarse suponga el 43% del gasto total mundial en este aspecto, que su gasto sea mayor que los diez países siguientes en gasto militar, no puede recibir otro nombre que paranoia. O tal vez sí: estafa. Porque al parecer, el gasto militar estadounidense no puede ser auditado. Es decir, sus gastos no pueden recibir un control contable, no puede saberse a qué se destina tanto dinero ni cómo se utiliza. Terrible, máxime cuando este gasto supone casi un tercio del presupuesto de la nación. Se estima que de todo este gasto, se desperdicia alrededor de un 30%, es decir, que el gasto militar podría pasar de casi un 33% del presupuesto nacional a un, pongámosle, 20-25% y la calidad y cantidad de su ejército no se vería en absoluto mermada. Y este porcentaje supone nada más y nada menos que la friolera de un billón de dólares.
(Nota: lo que está en cursiva está sacado literalmente del artículo en cuestión del periódico. Dado que está escrito en español y por un español, supongo que por un billón se refiere a 1.000.000.000.000, pero no puedo asegurarlo ya que, en Estados Unidos, un billón es 1.000.000.000. Sí, es absurdo, y muy molesto, que la misma palabra signifique algo diferente en otro sitio, y más cuando hablamos de números. Pero es así.)
Al noroeste de la ciudad de León, en la comarca de Omaña, dos habitantes se enfrentan por sobrevivir. Es uno u otro, no pueden convivir en paz: o el urogallo cantábrico (Tetrao urogallus cantabricus), o los parques eólicos. El urogallo cantábrico es una especie en peligro de extinción de la cual quedan apenas unos 400 ejemplares. Y en esta zona habitan unos 40. Por esa zona y hasta más allá de Villablino se encuentra una zona protegida, un parque natural, pero además, fuera de este, hay zonas consideradas óptimas para el urogallo y zonas aptas para el mismo. Y por todas ellas, incluso por el perímetro del parque natural y dentro de él, se han construido parques eólicos. Hay unos 14 por la zona, de los cuales 7 están suspendidos, por estar donde están, 2 están autorizados pero no construidos aún, y 5 están actualmente operativos o en pruebas, pero alguno de estos está también en una zona conflictiva. Mi opinión sobre esto puedo citarla del artículo donde vi la noticia, y es que es la misma que la de Juan Carlos Atienza, director de conservación de la SEO (Sociedad Española de Ornitología): No estamos en contra de la eólica, pero queremos que se haga bien. Hay sitio de sobra en España sin ir a zona de cría de urogallo. Y no solo de urogallo, sino zonas protegidas en general. No hace falta utilizarlas para obtener energía eólica, y menos en un país como España, que de viento y zonas elevadas va más que sobrado. Aunque sí que es verdad que, para colmo, el urogallo cantábrico sigue un declive inexorable, es decir, que no sólo no se está consiguiendo recuperar sino que sigue yendo por mal camino, a diferencia del lince ibérico o el oso pardo. El asunto está en manos de los jueces ahora, ya que se ha impuesto a un directivo Enel-Endesa una fianza de un millón de euros para hacer frente a los daños a la especie si finalmente es condenado. Éste ha pagado la fianza, pero ha recurrido. Al parecer, aunque el parque por el que viene la demanda estaba autorizado por la Consejería de Industria, el proyecto de ejecución carecía de licencia. Pero, a parte de esto y según la Guardia Civil, hay más deficiencias: no estaba autorizada la ocupación del monte, de utilidad pública, y la empresa abrió caminos en zonas no previstas. Manuel González, investigador del Departamento de Biodiversidad de la Universidad de León, recuerda que allí tenían una hembra marcada con un emisor de radio para seguir su posición. Llevaba una semana en el mismo sitio. Pensamos que estaba incubando. De repente se movió y fuimos a ver qué pasaba. A solo 500 metros había un Bulldozer. La prueba de esta hembra que tuvo que desplazarse por la construcción del parque es la usada para alegar que irrumpe en su hábitat, mientras que la defensa de la eléctrica contrarrestó con un informe pericial según el cual las obras no hicieron que la hembra perdiera los pollos y que el movimiento fue normal. En mi opinión, con todos estos datos, la eléctrica no ganará el juicio, ya que amenazar una especie de solo 400 ejemplares es realmente un grave daño a la naturaleza. La acusación es de délito contra el medio ambiente o como mínimo contra la fauna. Se pide un año de cárcelo (que no conlleva ingresar en prisión pero sí tener antecedentes penales), multa e inhabilitación para el empleo durante dos años al directivo de Enel, Rafael González. Ya veremos qué sucede finalmente.
El Fútbol Club Barcelona ha ganado ayer su cuarta Liga de Campeones de la UEFA, su cuarta Champions, frente al Manchester United. Un Manchester que estuvo muy agresivo y muy fuerte en los contraataques, pero que no pudo hacer nada contra el juego de posesión del Barça de Guardiola. Les bailaron, literalmente, si bien el Manchester jugó bien y no se rindió en ningún momento, luchando hasta el final, aunque perdiendo un poco los papeles tras el tercer gol, con entradas más duras, la segunda amarilla para el equipo y balones más largos a los que ni Rooney ni Chicharito llegaban. El Barcelona jugó como siempre: dando espectáculo, mareando al rival e internándose con Messi siempre que pudo. Y aunque la defensa del equipo inglés se replegaba rápido, llegando a tener hasta 8 jugadores más el portero dentro del área grande, y un noveno cerca, las jugadas de gol empezaron desde atrás y se lanzaron rápido sobre la portería. Que el gol del Manchester haya sido en fuera de juego, es realmente indiferente, como lo hubiese sido si el Manchester hubiese ganado por un gol. Si las reglas del fútbol cambiasen para permitir a los árbitros ver imágenes grabadas de las jugadas en el momento, como creo que debería ser, estas cosas se evitarían. Pero como no, pues ajo y agua, como se dice. También hubo dos manos, una de cada equipo, que no se pitaron. Cosas que pasan, simplemente. Enhorabuena a los culés y a Guardiola. La gran mayoría de jugadores del Barcelona no me caen bien, por eso especifíco: felicito a Guardiola, porque se lo merece.
La fiesta del automovilismo. El Gran Premio que es siempre el más esperado. Los motores rugirán por las calles monagescas de Montecarlo. Fernando Alonso saldrá desde la cuarta posición, y Vettel, para no sorprendernos, saldrá en Pole. El tercer piloto hispanohablante de la parrilla, el mexicano Sergio Perez, sufrió ayer, en la clasificación, un grave accidente. Si bien se encuentra estable y sin ningún daño serio, (creo que) no correrá hoy la carrera tras estar hospitalizado toda la noche. El accidente lo sufrió al salir del famoso túnel, una zona rápida y bastante peligrosa, ya que la diferencia de luz, como vemos nosotros en la televisión con las cámaras subjetivas, deja prácticamente ciego al piloto durante unos instantes. Y eso, aunque sea un instante mínimo, a más de 250 km/h es mucho tiempo. El GP de Mónaco es uno de los más complicados en cuanto a adelantamientos, así que salvo raras estrategias, será raro ver que algo cambie en las posiciones al final de la carrera. Pero como siempre, todos irán a por todas, y seguro seguro que en las estrechas calles de Montecarlo se verá algún roce. Nada serio, esperemos. Pero lo que es seguro es que la carrera dará espectáculo, como cada año. ¡Ánimo, Alonso!
Y lo de siempre: comentad, votad, pasad-loalagente...y que tengais una buena tarde de Domingo. Yo me voy a ver la carrera.
No hay comentarios:
Publicar un comentario